En algún momento hemos hablado por aquí del apartado especial que Youtube dedica a las Presidenciales norteamericanas del año 2008. Algunos candidatos, y muchos otros ciudadanos, han utilizado esta herramienta para poner banda sonora a su campaña, anunciar exclusivas, convocar reuniones o poner a bailar al personal. Ahora como fruto de la colaboración entre CNN y Youtube dan un paso más.
Hoy lunes se celebra un debate entre los candidatos demócratas y esta vez los entrevistadores serán los ciudadanos. Como en tengo una pregunta para usted, pero mucho más abierto, cualquiera puede subir a Youtube una pregunta para los candidatos.
Los organizadores recomiendan a aquellos que quieran participar: Ser original, es importante usa la propia perspectiva. Ser veloz, el video tiene que durar menos de 30 segundos. Proveer contexto, ya sea dentro de su pregunta o en el video.
Aunque no se ha aclarado el método de selección los organizadores escogerán 20 de entre las 300 preguntas formuladas y se proyectaran en directo para ser contestadas por los candidatos que sin duda, llevan unos días enganchados al canal para que no se les escape ni una…
Internet ha supuesto un nuevo cauce para participar en la política y en la configuración de la opinión pública en una democracia. Pero hablar de democracia en la Red implica la posibilidad de hacerlo desde al menos tres facetas: Internet como herramienta para partidos políticos y candidatos; Internet como medio de participación ciudadana en las decisiones políticas, e Internet como un lugar en el que la influencia y los contenidos se fraguan de un modo más o menos democrático. Quizá como una muestra de la distancia que media hoy entre políticos y ciudadanía, el desembarco en la Red de aquellos ha sido por el momento tímido. Han llegado mucho más tarde que, por ejemplo, las empresas, y ofrecen la impresión de que lo hacen a regañadientes. Solo en Estados Unidos parecen los políticos haberse subido al tren cibernáutico.
En España, la relación del político y de su partido con Internet es precaria. “Los partidos políticos siguen sin confiar en el potencial de Internet y lo utilizan como si estuvieran obligados a ello. Siguen pensando más en la imagen que en el contenido. No ven en Internet una oportunidad sino una obligación, y piden al medio resultados milagrosos que este no puede dar”, dice Rafael Rubio, socio y consultor de 1Cero, empresa dedicada a la comunicación institucional y política con especial énfasis en las nuevas tecnologías.
La diferencia con Estados Unidos tiene varias causas, entre ellas la diferente implantación de Internet. Pero también que allí “el peso de los candidatos y la independencia de estos les obliga y les permite utilizar Internet de manera personal y directa, espontánea y natural. De ahí que desde hace ya muchos años utilicen Internet como herramienta de financiación y de movilización, no sólo como un medio de información”, explica Rubio.
Las presidenciales americanas Howard Dean marcó un punto de inflexión en el uso de Internet para hacer política, convirtiendo el tradicional “grassroot campaigning”, visita de voluntarios casa por casa, en “netroot” campaigning, búsqueda de ciudadanos “clic por clic”. Candidato inicialmente desconocido a las primarias demócratas de 2004, recaudó grandes sumas de dinero para su campaña a través de Internet y del contacto directo con los votantes (7,6 millones de dólares en el segundo semestre de 2003). Finalmente fue derrotado por John Kerry, pero su apuesta por la Red ha sido imitada desde entonces por todos los candidatos.
Para gestionar el nuevo campo electoral han nacido los autodenominados OPO (”operarios políticos online”), de los que el “Washington Post” (4-05-2007) habla: apasionados por el medio, pero también por la política, tienen la misión de dirigir el equipo de campaña dedicado a la integración de Internet dentro de la carrera presidencial, con sueldos de hasta 100.000 dólares.
Internet supone comunicación e información por parte del político (Hillary Clinton y Barack Obama anunciaron oficialmente sus candidaturas a través de un vídeo en sus sitios web), pero también recaudación de dinero y creación de redes sociales de apoyo a un candidato. Hasta ahora, los grandes vencedores en este terreno son los demócratas, con una presencia abrumadoramente superior tanto en MySpace como en YouTube, los dos lugares que junto a Facebook mide TechPresident (www.techpresident.com), un blog dedicado al seguimiento del uso que de Internet hace cada candidato.
También en la blogosfera, los seguidores demócratas son mayoría. El equipo de campaña de Mitt Romney, por su parte, ha creado un “software” especial para hacer donaciones “online”. Pero la sensación de este año es el republicano Ron Paul, que en apenas unas semanas ha catapultado su carrera gracias a la Red.
Sin embargo, los especialistas se quejan de que Internet no es tomada suficientemente en serio. Coinciden en que Internet “no es simplemente una herramienta, sino una estrategia, un nuevo modo global de hacer campaña”, dice el “Post”. Pero como arma de comunicación y publicidad, la televisión sigue siendo el líder indiscutible. Andrew Rasiej, cofundador de TechPresident, dice en el mismo artículo que los políticos piensan que Internet “es una parte del pastel. No se dan cuenta de que es realmente la sartén”.
Límites y posibilidades de la Red Analistas hay que piensan, sin embargo, que el poder de comunicación política de Internet es todavía muy limitado, y que en último término depende de los medios tradicionales. Dante Chinni argumentaba en el “Christian Science Monitor” (8-05-2007) que, dados los cortos plazos de tiempo entre el lanzamiento de las campañas y las elecciones primarias, los candidatos de largo recorrido –que basan su éxito en la Red– están en desventaja, porque les falta el tiempo para ganarse a los votantes y el dinero que llega de los aumentos vertiginosos en popularidad mediática. Las figuras con mayor apoyo de las estructuras del partido y con más dinero tienen mayor posibilidad de copar los medios tradicionales, llegando así a un gran número de votantes y financiadores con rapidez.
En esa línea opina José Luis Orihuela, autor del libro “La revolución de los blogs” (La Esfera de los Libros, Madrid, 2006) y del blog eCuaderno.com. Hablando de la blogosfera, se refiere a ella como “un ecosistema social que funciona bajo los principios de la teoría de redes; las influencias no son directas sino que están mediatizadas por los nodos mejor conectados, que a su vez contribuyen a la propagación de memes de manera más o menos viral”. (Los memes en la Red son “ideas originales, útiles o divertidas, cuyo atractivo hace que la gente las adopte y comparta con otros”). “Los efectos de todo esto sobre los políticos y sobre los ciudadanos corrientes están, todavía, condicionados por la intervención de los medios de masas. Allí es donde se produce ‘el efecto catapulta’; los medios tradicionales, en la medida en que recogen y amplifican los memes de la web social, son quienes realmente los hacen llegar a la opinión pública”, afirma.
El porcentaje de estadounidenses que utilizaron Internet para informarse durante la campaña electoral pasó del 13% en 2002 al 29% en 2004, según el Pew Research Center (”International Herald Tribune”, 3-04-2007). En marzo de este año una de sus encuestas refleja que cada día 50 millones de los 300 millones de habitantes de EE.UU. acuden a Internet para conocer las noticias, reflejo del acceso a Internet del 70% de la población. La Red, por lo tanto, informa y crea opinión.
Ayuda logística Internet puede ser además una eficaz ayuda logística de coordinación para los políticos. Los espacios de creación de redes sociales y las páginas de partidos y candidatos han servido para facilitar el trabajo de los miles de voluntarios que se implican en actos, en campaña casa por casa o en difundir memes a favor de su candidato o en contra del adversario. Ron Paul, por ejemplo, ha sido el primero en organizar un acto electoral a petición de sus seguidores en la sección política de Eventful (www.eventful.com), un sitio web dedicado a encontrar y compartir actos de todo tipo.
En lo referido a la actividad de los partidos políticos, según Rubio, “hoy en día en España Internet no es más que un archivo de información y publicidad abierto 24 horas donde el partido político transmite la información que considera conveniente. El presente de Internet en España, al que los partidos políticos aún no se han acercado, está en la viralidad y la comunidad. El futuro está en la utilización de la web como la herramienta de gestión de la campaña y de movilización de voluntarios y votantes”.
La fuerza de los individuos Esos voluntarios y votantes, usuarios de la Red, se mueven casi siempre por libre, lo que a veces es incómodo para políticos y poderes públicos. El OPO de la campaña de Obama tuvo un reciente encontronazo al tratar de hacerse con el control de la red no oficial de apoyo al candidato demócrata creada por un particular en Myspace, una red con 160.000 usuarios.
En España, las manifestaciones más personales de esta batalla política son los blogs. En las clasificaciones de blogs más populares, los primeros puestos están ocupados por aquellos dedicados a las innovaciones tecnológicas de Internet y el futuro de la Red, pero también hay algunos referentes en la blogosfera exclusivamente políticos de uno y otro lado del espectro.
La fuerza de estos creadores de opinión puede llegar a ser un peligro para los gobiernos autoritarios. En Egipto, como refleja “The Economist” (14-04-2007), los blogs han pasado en poco tiempo a convertirse en “un moldeador de la agenda política”, aunque poco más del 10% de la población tiene acceso a Internet. Los internautas han descubierto la posibilidad de denunciar en la Red a través de vídeos o textos la situación de violencia de las calles de El Cairo o la falsedad de los resultados oficiales en el reciente referéndum para aprobar cambios en la constitución del país. Los Hermanos Musulmanes, el grupo islamista que supone la mayor fuerza opositora, está llevando a cabo campañas de Internet para ayudar a sus miembros arrestados.
Según Javier Cremades, que acaba de publicar “Micropoder. La fuerza del ciudadano en la era digital” (Espasa Calpe), se está produciendo una transferencia de poder de las instituciones a las personas que actúan cooperativamente en la Red. Los grupos de consumidores, de accionistas, de usuarios, de fans, de ciudadanos corrientes, en definitiva, se han convertido en nodos de unas redes sociales cada vez más influyentes. Y los poderes clásicos deberán aprender a tenerlos en cuenta y a relacionarse con ellos.
Páginas de “filtro social” Pero sería un error dejarse deslumbrar por el poder con el que cuentan los internautas. El riesgo de la web 2.0, donde son los usuarios quienes crean los contenidos y las escalas de valor (ver Aceprensa 112/06), es convertirse en la “democracia de los idiotas”, como escribía Steven Levy en “Newsweek” (26-03-2007).
Las alarmas se han disparado con el “caso Essjay”, el apodo utilizado en Wikipedia por un joven de 24 años que había abandonado los estudios, pero que, haciendo creer a todos que era un profesor de religión con un doctorado en Teología y graduado en Derecho canónico, escribió hasta 16.000 entradas en la famosa enciclopedia popular “online”. De ahí que uno de los que fueran creadores de Wikipedia haya inventado Citizendium, que pretende ser una versión perfeccionada de la anterior, al contar con una serie de expertos que trata de controlar la exactitud y el rigor de las entradas.
En este terreno movedizo se mueven también las llamadas páginas “de filtro social”, basadas en una comunidad cuyos miembros envían historias, noticias… para que sean votadas por el resto de usuarios y reciban su opinión, publicándolas según una jerarquía democrática. El modelo es el portal anglosajón Digg (www.digg.com), y en España los más transitados son Menéame (www.meneame.net) y Fresqui (www.fresqui.com). Recientemente ha nacido coRank (www.es.corank.com), que permite crear páginas de este tipo fácilmente y así poder hacer una comunidad propia. Delicious (del.icio.us), pensado para almacenar y compartir marcadores y favoritos, también ofrece clasificaciones de los lugares más elegidos. Lo que en principio debería ser la salvaguarda del éxito de estas páginas, la neutralidad, no es de hecho fácil de lograr.
Ricardo Galli, creador de Menéame, negaba en un artículo de “El País” (27-3-2007) que en su página hubiese mafias de usuarios que dirigiesen los contenidos de la web. Sin embargo, como en cualquier democracia, la mayoría termina imponiéndose y tratar de colocar determinadas noticias en estos sitios es un empeño estéril. José Luis Orihuela piensa que la neutralidad informativa, “de dudosa aplicación en los medios tradicionales, es directamente inviable en los medios sociales. No hay aplicaciones de web social que sean neutrales y pretender lo contrario, aun a fuerza de sistemas de votación o karma, es por lo menos ingenuo”.
Mientras la Universidad Complutense de Madrid debate en sus devaluados cursos de verano sobre el discurso religioso y el discurso científico en la sociedad, Zapatero, que desde sus años de profesor ayudante en León siempre está dispuesto a echar una mano al cuello de la ciencia decidía nombrar a Bernat Soria como Ministro de Sanidad.
El tema tiene su aquel. Bernat Soria ha ejercido durante años como la punta de lanza de un lobby pseudocientífico que ha trabajado duramente para lograr investigar, y sobre todo financiar, sus avances científicos con células madre embrionarias, aquellas cuya utilización suponen la muerte del embrión humano, a los que rebautizaron como pre-embrión, sin motivo científico aparente.
En su discurso moralizante, la acusación más repetida era precisamente esa, la que acusaba a la iglesia de paralizar la marcha triunfal de la ciencia y el progreso, obviando siempre el debate científico que existe en todos los países, también en España, sobre la materia. En su labor económico-política, se escudó siempre en su condición científica, aunque sus avances están aun hoy por llegar, mientras contempla asombrado como las células madre adultas han producido numerosos avances terapeúticos.
Me malicio que su nombramiento como Ministro de Sanidad algo tendrá que ver con su condición de defensor a ultranza de las posiciones socialistas, ya que en su brillante curriculum no cuenta con experiencia alguna en el campo de la gestión sanitaria. Más extraño resulta aún que aquel que iba a sanar la diabetes, el parkinson y cualquier otra enfermedad que se le pusiera por delante, haya decidido cambiar un Ministerio por la solución de todas las enfermedades de la humanidad, condenando a todos ellos a una muerte segura. Lo que no logró la religión lo logró la política…. Pobrecita ciencia.
Chavez decidió hace un tiempo convertir Mercosur en un bloque «revolucionario». Por eso después de diversos encontronazos decidió unirse a la organización formada por Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay…. y hacerse con el control del barco, sin descuidar a su propia criatura el ALBA, formada por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, y Nicaragua, que presenta como alternativa a los distintos tratados de libre comercio con los Estados Unidos, ALCA, que han aprobado distintos países de la región.
Chavez hoy ha lanzado una especie de ultimatum ante el retraso de Brasil y Paraguay, donde sus respectivos Parlamentos deben aprobar la incorporación de Venezuela. Si la decisión no se produce ya amenaza con privar a Mercosur del lujo de su presencia, y dedicarse en exclusiva a consolidar ALBA como un bloque regional alternativo. Como señala Andres Openhaimer en su columna, la situación no pinta bien para Venezuela, o quedarse fuera y fracasar en un nuevo movimiento de su plan imperialista internacional o incorporarse a una estructura en grave riesgo de paralisis, por los terribles desencuentros de los que la situación actual no es más que un leve adelanto.
El mientras, con el barril de Brent por los cielos, trata de consolidar «por lo legal» su régimen totalitario a través de una nueva reforma constitucional que además de establecer la reelección indefinida promete formalizar la acumulación de poderes y la propiedad colectiva, entre otros…
Hillary Clinton ha sido la primera candidata presidencial en crear un grupo de apoyo en un portal de redes sociales en español. «Mujer», «59 años», «senadora», «casada», «signo: Escorpio» es la presentación del perfil de la candidata demócrata.
De momento según las encuestas la batalla de los hispanos la están ganando los democratas. Al efecto devastador del desacuerdo y los debates sobre la ley sobre inmigración entre la Casa Blanca, el Congreso y el Senado, en el que los republicanos han mostrado su «peor» cara, se une el abandono, al menos en internet, de este grupo. Sólo Mitt Romney parece tomarselo en serio, a juzgar por su página web. Mucho nos tememos que el Partido Republicano está tirando por la borda todo el trabajo realizado tanto en el año 2000 como en el 2004 por el Presidente Bush que llegó a obtener hasta el 42% de los votos hispanos
Entre los demócratas que actualmente tienen 2/3 de la preferencia de voto de los hispanos destaca Barack Obama cuyos seguidores han creado una página en español y que en su página subtitula sus videos en castellano. El resto de candidatos, y especialmente el de origen hispano Bill Ritchardson, cuidan las secciones hispanas de sus webs conscientes de la importancia que en determinados estados va a tener el voto hispano en las próximas elecciones.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
