He encotrado este post del mes de octubre que nunca llegué a publicar pero que me parece realmente interesante. Los «informáticos» alertan a los políticos de los peligros de internet para la democracia.
La responsable de Microsoft Ibérica alertó a los políticos frente a la:
verdad publicada», es decir, que los grupos que dominan las nuevas tecnologías puedan «hacer sentir» a los políticos como importantes problemas particulares que no lo son para el conjunto de la sociedad.
Sorprendente siempre será mejor utilizar los medios de comunicación, de dificil acceso para el ciudadano normal, o los despachos, de imposible acceso…. o la propuesta es quedarse en casa mirando el ordenador….
Me da la sensación que Microsoft sufre desde hace años la propia edemocracia, sus errores están sometidos a control de medio mundo y sus actividades irregulares no pasan desapercibidas gracias a esos «peligrosos demócratas online»… de ahí que advierta al resto: aviso a navegantes.
MÁLAGA.- La presidenta de Microsoft Ibérica, Rosa María García, advirtió de las «peligrosas» consecuencias que puede generar la «relación democrática» entre políticos y ciudadanos a través de las nuevas tecnologías, como el correo electrónico, porque «ciudadano no equivale a internauta» actualmente.
García, que participó en Málaga en el primer congreso ‘Sociedad del Conocimiento y Democracia’, explicó que el problema está en que los dirigentes políticos podrían confundir la información que reciben mediante este tipo de infraestructuras tecnológicas, utilizadas por una minoría de la población, con las opiniones del conjunto de la ciudadanía.
Esta percepción puede llevar a generar lo que la responsable de Microsoft Ibérica calificó como «verdad publicada», es decir, que los grupos que dominan las nuevas tecnologías puedan «hacer sentir» a los políticos como importantes problemas particulares que no lo son para el conjunto de la sociedad.
En este sentido, recordó la ‘brecha digital’ existente, ya que tan sólo el 52% de las familias en España tiene «algún tipo de conexión a la Red» y que este acceso «está aún más polarizado» en una mayoría masculina de entre 25 a 55 años con un determinado nivel económico y de estudios.
La presidenta de Microsoft cree que la labor de las empresas radica en «hacer mínima» la brecha digital y que esto «no es cuestión de dinero», sino de hacer «programas más fáciles» para los usuarios. El 60% de la población que no tiene ordenador considera que «no existe nada que le ofrezca internet que pueda interesarle» o «cree que es demasiado viejo para eso», según señaló García.
En el encuentro ‘Sociedad del Conocimiento y Democracia’ participan personalidades como el ex presidente del Gobierno de España Felipe González; el ex presidente de la antigua Unión Soviética Mijail Gorbachov, o el ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore, para reflexionar sobre los escenarios de futuro que plantea la Sociedad del Conocimiento y la Investigación.
Ya he dicho por aquí que entiendo como muchos venezolanos decidieron seguir apoyando a Chavez en las elecciones presidenciales del mes de diciembre. Sus misiones son la única forma de subsistencia de casi un 20% de la población, que sigue viendo esperanzada como pueden recibir dinero venezolano, y educación y sanidad cubana. Mi pregunta va más allá, ¿puede alguién defender que esto se cambie por democracia? Cualquiera de las personas que defienden la actitud de Chavez pondría el grito en el cielo si el Presidente Bush, Mr. Danger para los amigos de Chavez, decidierá gobernar por decreto en un sistema, como el venezolano, presidencialista. O si lo hubiera hecho el Aznar de la mayoría absoluta.
Yo sólo puedo manifestar mi asombro y denunciar lo que me parece una clara alteración del orden democrático. Como en este artículo publicado en Libertad digital
Hugo Chávez no miente, por eso son tan peligrosas sus amenazas de comprar armamento, nacionalizar las empresas estratégicas, extender la revolución bolivariana por toda Latinoamérica o sellar alianzas estratégicas con Cuba, Bielorrusia, China o Irán. Si le dejan, tras unos meses hasta sus amenazas más increíbles se convierten en realidad.
Durante la campaña electoral repitió al que le quisiera oír que si salía elegido profundizaría todavía más en la revolución bolivariana en Venezuela, a la que incluso, advirtió, cambiaría el nombre por el de República Socialista, y desde el día siguiente a su toma de posesión se ha puesto manos a la obra.
En plena calle, como queriendo imitar a sus socios ecuatorianos, la Asamblea Nacional de Venezuela, que cada día se asemeja más a la Asamblea del Poder Popular cubana, ha cedido el poder durante dieciocho meses para que el presidente pueda aprobar cuantas leyes considere oportunas sin necesidad de solicitar la intervención del Parlamento. Venezuela vuelve a los tiempos en los que la ley era la voluntad del rey. Como los viejos absolutistas, Hugo Chávez podrá gobernar por decreto sin estar sometido a ningún tipo de control. Aunque se habla de «sólo» once materias, la lista y su relevancia hablan por sí solas: «transformación del Estado», «participación popular», «ejercicio de la función pública», «seguridad ciudadana y jurídica», «ordenación territorial», «seguridad y defensa», «infraestructura, transporte y servicios», «energético», «económico, financiero, tributario» y «científico». No hay tema que haya quedado fuera de su santa voluntad y es tal la extensión que, como ha sugerido la oposición, se podría cerrar una Asamblea que se ha quedado sin trabajo.
Para empezar las primeras leyes revolucionarias servirán para estatalizar el servicio eléctrico, la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV) y los cuatro proyectos petroleros de las asociaciones de la faja oriental del Orinoco, hasta hoy en manos de British Petroleum, Exxon Mobil, ChevronTexaco, ConocoPhillips, Total y Statoil.
En nombre del pueblo venezolano se entrega al presidente el poder sin límites o se cierran los medios de comunicación críticos. En nombre del pueblo ecuatoriano se asaltan las instituciones del Estado, da igual que sea la asamblea nacional o el tribunal electoral, que constitucionalmente tratan de limitar el poder presidencial. En nombre del pueblo boliviano se nacionalizan empresas a punta de pistola… Ya sabemos en que consiste el nuevo socialismo, el socialismo del siglo XXI. El socialismo de Chávez, Morales y Correa no es más que un rebautizo del comunismo de Castro.
Mientras España apoya complacida a estos nuevos socialistas ya se empiezan a notar las consecuencias de sus actos: la inflación se dispara, los inversores se van y los emigrantes se multiplican. Sólo hay una cosa peor que reírle las gracias a un pirómano: prestarle el fuego. Cuando después las llamas comienzan a extenderse no resulta tan fácil encontrar a los bomberos.
En Estados Unidos los primeros actos de campaña de Hillary Clinton y la toma de posesión de Nancy Pelosi han levantado cierta polémica. El motivo no ha sido su condición de mujeres demócratas sino el uso que ambas han hecho de su condición de madres y abuelas de cara a la galería.
Para unos las mujeres no necesitan recurrir a su condición familiar para diferenciarse de los hombres, para otros es una buena estrategia de comunicación que les aleja de la imagen excesivamente liberal que ambas se han construido y les aproxima más a las amas de casa, que representan casi el 54% del electorado USA.
Se imaginan a un señor reivindicando su condición de abuelo en el Congreso o en el Senado…la polémica está servida.
Juan Pedro Quiñonero en el ABC nos resume la guerra planteada en internet en torno a las candidaturas de Segolene Royal y Sarkozy. Según el artículo internet se ha convertido en el canal para meter en la agenda informativa información negativa sobre el adversario, sea o no cierta, y para difundirla de manera masiva. Creo que de momento hay más de lo primero que de lo segundo, pero de lo que no hay duda es de que internet ha dejado de ser el pariente pobre de las contiendas electorales. Noticias como esta o la participación de algunos candidatos en Leweb3, el encuentro de blogeros más importante de Europa, a pesar de haber sido invitados sólo un día antes, son buena muestra de ello.
El ex-alcalde de New York y consultor de éxito Rudolph Giuliani aun no ha anunciado su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos en 2008. Aun así es el republicano mejor situado en las encuestas desde el principio de esta carrera presidencial. Con el antecedente de su candidatura al Senado, que abandonó a mitad de camino tras haber conseguido millones de dolares en donaciones, todo el mundo se plantea si su indecisión no es sintoma de debilidad.
Es cierto que su popularidad entre el pueblo norteamericano y su demostrada capacidad de gestión durante el 11-S, le hacen contar con cierta ventaja, y convierten esta incertidumbre en algo positivo, al mantenerle fuera de la guerra pero en boca de todos. El problema es que las elecciones, también las internas, son cada día más ajustadas, no se puede dar a nadie ni un cuerpo de ventaja, y, sobre todo, se basan cada vez más en la financiación y la red social, de voluntarios, que se movilize. Hay el tiempo es más que oro, esperemos qeu Giuliani no se de cuenta demasiado tarde.
Según nos cuenta el país, los fundadores de Dreamworks y Elizabeth Taylor han empezado a trabajar para los demócratas en las elecciones presidenciales de 2008. Desde su condición de famosos, y a espera de encargos mejores, han empezado a donar y recaudar fondos para Barack Obama y Hillary Clinton, los candidatos mejor situados en las encuestas para afrontar con garantías una elección.
A pesar de Swarzenager la querencia de Hollywood hacia los demócratas es ya un clásico e inunda la visión europea sobre Estados Unidos. Una vez lo contó Tom Wolfe cuando contaba como una amiga suya, relacionada con el mundo del espectáculo, explicaba que no podía entender como había ganado Ronald Reagan ella no conocía a nadie que le hubiera votado. Algo parecido ocurrió con Kerry en Europa, era impensable que el pueblo americano votara a una persona tan deficiente como el Presidente Bush, pero nadie hablaba de las deficiencias de Kerry. Al final ¿sorpresa? más bien ignorancia.
Una vez más Hollywood vuelve a la carga, esperemos que Europa sea capaz de tener una visión propia, sin tantos efectos especiales, más de verdad.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
