El sabado en El Mundo el filósofo Michael Onfray ataca en una interesante entrevista (no deja de sorprenderme que los filósofos son los únicos que tienen que ejercer su cargo en las entrevistas, nunca he visto en una entrevista Raul González Blanco, futbolista, o Carlos Ruiz Tafón, novelista) la moral monoteista que impera en el mundo desde el siglo III, y especialmente la moral cristiana de la que suelta perlas como las siguientes:
Son las mismas ideas estúpidas y estrafalarias que me dejan atónito. Esa pretensión, esa suficiencia, esa arrogancia… ¿Cómo puede defenderse esa tonteria de creer que fuera de la materia existe otra cosa? Todasa las religiones monoteitas detestan a la mujer, al deseo, a las pasiones, al saber, a la inteligencia, a la cultura, a la filosofía, al pensamiento libre. Quieren quitarnos el bien del que disponemos, la vida. Nos obligan a ganarnos con sudor el traabjo y a ganarnos la vida misma. Es un panorama neurótico que conduce a la infelicidad.
Su alternativa ante tanto error no deja de sorprender:
Yo prefiero decantarme por una ética festiva… el epicureísmo, el hedonismo y el materialismo. Hay que devolver la mirada al hombre. Liberarlo de sus cadenas. Preservarlo de la pulsión a la muerte.
Nada más, pero quizás lo más sorprendente es cuando enmarca este proyecto en la izquierda libertaria. Me ha recordado el posicionamiento electoral que en el año 2003 Rodríguez Zapatero, todavía jefe de la oposición, describió en un memorable discurso en el Club Siglo XXI su proyecto de gobierno como de izquierda liberal.
Dos buenas muestras de este nuevo estilo de la izquierda, que a mi me sigue sonando a la República Democrática Alemana, u otros contrasentidos por el estilo. Uno que no habla ni una sola vez del otro, de las necesidades, de la solidaridad; el otro que pasea su alineamiento, o es mejor decir alienamiento, con gobiernos como el de Venezuela, que lleva años en una escala creciente de militarización, o Bolivia, invadida por Cubanos y Venezolanos que empiezan a despertar cierto malestar entre la población y donde las nuevas reformas son todo menos de carácter liberal.
Vuelvo a mi pregunta inicial. No voy a entrar a discutir con todo un filósofo como Onfray sobre la existencia de Dios, pero lo que realmente me preocupa es la abolición del hombre. Si la norma suprema de la ética es la exaltación del placer, el dandysmo… dónde queda el reconocimiento de la naturaleza del hombre como fundamento ético, o si se prefiere ideológico, que hace que haya acciones malas o buenas, positivas o negativas para el hombre y la sociedad. Mentir, robar, matar, son acciones por lo general malas para el hombre, y habitualmente para la sociedad, da igual el tiempo y el lugar. No será que la muerte de Dios ha provocado la muerte del hombre.
COMUNICADO OFICIAL Julio Borges, Manuel Rosales y Teodoro Petkoff
Queremos comunicarle al país que en este momento, estamos trabajando intensamente el tema de la candidatura única. Queremos ratificar que el compromiso que asumimos el mes pasado Julio Borges, Manuel Rosales y Teodoro Petkoff sigue firme: estamos decididos a inscribir una sola candidatura ante el CNE. El país está demandando un esfuerzo unitario y lo vamos a cumplir, pues somos hombres de palabra.
En los próximos días, el resultado del acuerdo se conocerá. Habrá una respuesta muy clara para todos los venezolanos que quieren un cambio en este país. Que no quede duda de eso. En esta discusión se están tomando en cuenta todas las variables, comenzando por supuesto por la opinión de la gente que es lo que más importa, pero no queremos dejar por fuera otras consideraciones políticas.
Deseamos manifestar ante el país la seriedad con la que estas conversaciones se están llevando a cabo, pues acá de lo que se trata es de cómo vamos a conseguir la salida a esta encrucijada en la que se encuentra el país. Que Venezuela toda confíe que sí lograremos llevar a buen término el acuerdo de Unidad Nacional.
Una de las campañas electorales más interesantes de las próximas elecciones de noviembre 2007 en Estados Unidos es la que se está celebrando en las primarias del Partido Demócrata para elegir un candidato al Senado por el estado de Connecticut. Los candidatos son Joe Lieberman, que fue candidato a la Presidencia en las primarias del Partido Demócrata y lleva años en el Senado y Ned Lamont, candidato progresista.
En Estados Unidos no es normal que un Senador pierda su escaño, y menos que sea cuestionado dentro del Partido, más cuando ha participado en las primarias presidenciales, pero el caso de Joe Lieberman, firme defensor de la guerra de Irak y tremendamente cercano a George W. Bush en temas de seguridad nacional, ha provocado esta candidatura alternativa que ha recibido el apoyo de movimientos sociales como ImpeachPAC o Moveon.
En youtube se pueden encontrar cientos de anuncios electorales de uno y otro, y especialmente de uno contra otro, una auténtica batalla electoral.
En Estados Unidos discuten la Internet Neutrality Act y las ley sobre los casinos online, una legislación que ha conseguido lo que parecía imposible unir a movimientos sociales tan distintos como Moveon y la Christian Coalition en una campaña que promete batalla y que nos ofrece herramientas interesantes como un termometro de votaciones que permite saber claramente que Senador apoyan o están en contra de la ley. De momento el debate va dejando heridos en la cuneta como el Senador Republicano Ted Stevens. Muy recomendable.
Mi amigo Enrique Dans comenta una interesante iniciativa sobre la trasnparencia en la vida política
Sunlight Labs ha desarrollado PopUp Politicians, un AJAX widget que, al ser instalado en una página, produce que al pasar el ratón por el nombre de cualquier político, se despliegue un pop-up con información sobre el político, un vínculo a su página en la Congresspedia (una iniciativa que me parece buenísima), el perfil de financiación de su campaña y el registro de sus votaciones en la cámara
Enrique termina su artículo preguntando quién se atreverá a hacer algo así en España.
Aunque conozco páginas parecidas en Europa, en las que puedes encontrar el historial de votos de cualquier Parlamentario Europeo en temas específicos, no termino de ver como se podría hacer esto en España donde la financiación privada de la campaña es inexistente y el sentido del voto obligado por el grupo parlamentario al que pertenece. Pienso que algo así sólo será posible el día que se produzca una reforma a fondo del sistema electoral, en el que los ciudadanos tengamos la libertad de elegir individualmente a nuestros representantes, sin tener que estar sometidos a listas cerradas y bloqueadas elaboradas por los dirigentes de los partidos.
En la misma línea recomiendo un artículo de Pablo García Mexía recién publicado por Nueva Revista sobre la corrupción en España.
Soy Rafa Rubio. Estudié Derecho en la Universidad Complutense. Después de estudiar en las universidades de Georgetown y Harvard -donde fui Miembro de la Asociación de Colegiales del Real Colegio Complutense en Harvard-, y de una apasionante experiencia en la Cámara de Representantes en Washington D.C., defendí mi tesis doctoral en Madrid: «La actuación de los grupos de presión en el sistema legislativo español».
Mientras tanto no dejé de trabajar: primero, como RRPP del Center for a Free Cuba y la ONG Of Human Rights ante la Cámara de Representantes, y luego como Consultor político para Sanchis Comunicación, realizando campañas electorales en España y México. Continué como consultor Político en la empresa de comunicación y Relaciones Institucionales, 1cero. Desde 1999, soy profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid, y también lo he sido en el Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), en el Colegio Universitario Cardenal Cisneros y en el Colegio Universitario María Cristina. En el 2000 participé en la fundación de piensaenred, empresa pionera en redes sociales.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.