Antes de que acabe el día quiero felicitar el aniversario de la entrada de youtube en la vida política. Hace 2 años el Senador de Virginia, George Allen, que lideraba todas las encuestas para ser reelegido Senador, y empezaba a aparecer en las encuestas como presidenciable, se hartó de un voluntario de la campaña de su oponente Jim webb, un americano con apariencia de indio que le seguía por todas partes grabandole con una cámara. En el mitín se refirió a el como ese «Macaca» (macaco). La escena se intentó «colocar» sin éxito en distintos informativos, y terminó colgado en Youtube, que no era lo que es, un día como hoy, 18 de agosto. A partir de ese momento, el macaca moment, Youtube entró en política para quedarse. Y hoy no podríamos imaginar la campaña sin Youtube.
Uno de los puntos claves de la derrota republicana en las elecciones legislativas de 2006 fue un cambio radical en la valoración de la capacidad de los miembros del partido demócrata para afrontar los problemas relacionados con la Seguridad Nacional. Menos de dos años después, y tras la crisis de Georgia, una encuesta de NBC News/Wall Street Journal señala como 3 de cada 4 americanos piensan que Mccain puede ejercer el papel de Comandante en Jefe, frente al 19 por ciento que piensa que no. En el caso de Obama un 50 por ciento piensa que si y un 40 que no. A la hora de valorar qué partido tendría más capacidad de dirigir la guerra contra el terrorismo, el 40 por ciento dicen que los republicanos, minetras que sólo el 29 se refiere a los demócratas. La diferencia de 11 puntos es la más amplia desde 2004, coincidiendo, y no casualmente, con las últimas elecciones presidenciales. Nos lo cuenta Politico
Al New York Times no le ha pasado desapercibido y ayer, domingo, en páginas centrales se montaba un análisis largísimo que conseguía asustar, sin duda buscaba desacreditar la capacidad de liderazgo de Mccain, cuestionando incluso su capacidad mental de respuesta, condicionada por sus duras experiencias vitales. Lo llama la doctrina Mccain, que podríamos resumir como «dispara a todo lo que se mueve». Según la misma Mccain es el halcón de los halcones, y considera que la única forma de acabar con el mal es la guerra. Según el artículo Irak sería sólo el principio pero hay una cola de países esperando el ataque de Mccain si gana las elecciones. Menos mal que la campaña de Obama iba a ser limpia. Quizás esto no sea más que «defensa propia», aunque sea a través de agente interpuesto. Too much?
Actualización: Esta mañana en Orlando frente a los veteranos de guerra, Mccain ha profunidzado en el asunto, imagino que tratando de sacar partido a las encuestas
Los latinos que suponen un 15% de la población norteamericana, ocupan menos de un 5% de los porcentajes de Congresistas y Senadores en Washington, esta, junto a la falta de representación en los puestos de la administración, ha sido una de las principales quejas de la Comunidad. Hasta ayer parecía que la Convención Demócrata siguiendo la tradición se había olvidado de los latinos, que tan decisivos van a ser en estas elecciones. Entre las intervenciones previstas sólo una, la del exalcalde de Denver Federico Peña, era de un lider latino. Ayer se hizó público que otros dos latinos intervendrán en la Convención: Bill Richardson, gobernador de New México, y el Senador por Colorado Ken Salazar, . Ahora habrá que esperar a ver qué hacen los republicanos. Para ganar el voto latino no todo es cuestión de dinero.
Actualización: el lunes 18 se anunció la constitución de un grupo asesor para temas latinos:
El grupo lo integran los ex secretarios de Transporte, Federico Peña, y de Vivienda, Henry Cisneros y los legisladores Xavier Becerra, Charlie González, Luis Gutiérrez, Linda Sánchez, Hilda Solís, Nydia Velázquez y Raúl Grijalva, y Geoconda Arguello-Kline, presidenta del Sindicato de Trabajadores Culinarios de Nevada.
Asimismo, el presidente del condado del Bronx, Adolfo Carrión; el líder evangélico Wilfredo de Jesús, el dirigente sindical Eliseo Medina, la ex procuradora general de Nuevo México, Patricia Madrid, y el ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Lauredo.
Como ha sido breve, da tiempo a más preguntas de esta sección de asuntos nacionales y habla de la necesidad de prestar atención a las comunicaciones, hacerlo de manera legal, con control judicial, trabajando juntos los dos partidos, pero teniendo clara la necesidad de proteger a USA de un ataque frente a las nuevas amenazas que se multiplican con las nueva tecnologías.
Libertad y la seguridad de nuestra nación son los motivos para ir a la guerra. Genocidio y matanzas masivas también, y nadie los sabe mejor que Huckabee, Bill Frist o usted mismo (warren) con los que he trabajado para solucionar desastres como el de Darfur. Y aprovecha para hablar de Georgia, y lo que está haciendo Rusia allí estos días, que es una barbaridad pero además es estratégicamente esencial por la energia. Es necesario dejar claro a Rusia que su comportamiento no es aceptable en el siglo XXI.
Sobre la persecución religiosa en el mundo, señala que el Presidente de los USA debe ser firme y defender los valores, y vuelve a hablar de Reagan y el muro de Berlin. Nuestros principios judeocristianos dicen que tenemos que ayudar a aquellos que sufren persecución en el mundo, y estoy dispuesto a dejarme la vida en ello.
De los huerfanos, y el plan de emergencia presidencial, va directo al problema y habla de la necesidad de la adopción, cita a Teodore Roosvelt, y cuenta como su mujer Cindy estuvo con las monjas de la Madre Teresa en Bangladesh en un orfanato en 1993, y adoptó a una niña que hoy tiene 17 años y es su hija.
Quiero insipirar a los americanos a servir al país más alla de su propio interés, afrontamos grandes situaciones a nivel domestico e internacional y es la hora de trabajar todos juntos. Yo siempre he puesto a mi país primero, y eso es lo que quiero hacer en América. Ser el presidente de todos los americanos y poner mi país primero.
Sobre qué decir a los que critican una reunión política en la iglesia, dice que USA está fundada sobre valores y el está orgulloso de estar ahí.
Creo que ha ido perdiendo fuelle según avanzaba la entrevista y lo peor ha sido el final, le ha faltado la pregunta «secreta», y en lo de la iglesia no ha estado especialmente brillante, podía haber hablado de issues como Obama o de sus townhall meeting, uno de los puntos fuertes de su campaña que en mi opinión no está sabiendo utilizar.
En resumen ha estado bien, con historias personales, entrañables e impresionantes, con firmeza, y saliendo fortalecido de un encuentro en el que no tenía todas consigo, por sus reservas a hablar en público de su fe.
Le pregunta como afecta la fe en su vida y dice que todos los días, cuenta la anecdota del carcelero que le aflojo las ataduras durante un castigo y como se identificó como cristiano haciendo la señal de la cruz, el día de Navidad.
Preguntado sobre el aborto, señala que la vida humana empieza desde la concepción, y que desde hace 25 años ha tenido una política prolife y así lo hará desde la Presidencia con politicas prolife(gran ovación)
Define el matrimonio exactamente de la misma forma que Obama, y va más allá diciendo que es algo que debe definir el Estado, para poder preservar el matrimonio, sino será imposible de mantener, por eso es favorable a una enmienda de la constitución sobre el tema.
Sobre las celulas madre, señala que es un gran dilema la financiación de investigación con celulas embrionarias, pero que el futuro está en las células adultas.
Sobre el mal, es cortante; DERROTARLO. Y directamente dice que buscará a Bin Laden hasta donde tenga que ir. y pone como ejemplo del mal las deficientes mentales que AlQuaeda convirtió en suicidas. Volviendo a la necesidad de ganar la guerra de Irak.
Le pregunta sobre que jueces no hubiera nominado, y los enumera, con todo el respeto, Stevens, Ginsburg, Breyer. Insistiendo en que en los próximos años habrá 2 o 3 vacantes y son claves para la defensa de los valores americanos.
Sobre las organizaciones basadas en la fe, señala su importancia y la necesidad de seguir el trabajo del Presidente Bush.
Sobre educación, y la importancia de reconocer a los profesores, es contundente, choice y competition, (la ovación más grande), está es la clave, vouchers, homeschooling… todo lo que ayude a todos a elegir desde la igualdad. Contundente.
Impuestos y la cantidad en la que uno es rico. Dice que ha conocido muchos ricos infelices que un rico es aquel que tiene casa, educación y posibilidad de luchar por lo suyo, yo no quiero quitar dinero a nadie, quiero hacer a todos ricos. Y explica sus propuestas de impuestos. Dice que una cantidad sería 5 millones, hablando en serio dice que el problema no son los impuestos sino el gasto público y esa es la clave. Hemos gastado 3 millones en estudiar el dna de los osos de montana (no se si hay un problema de paternidad) pero es nuestro dinero (grandes risas, y aplausos). Concluye que el problema no es la definición de rico, no quiero subir impuestos a nadie, quiero que todos puedan ser más felices (más aplausos, se le ve un su salsa, bromista, sincero, a gusto, es la intervención en que más entusiasmo está levantando en el público).
Obama y Mccain se han cruzado en el escenario, entre los aplausos de unos y otros, se han saludado con cierto cariño. Mccain también visto con chaqueta y sin corbata. Estaba en una habitación y no ha escuchado las preguntas, aunque señala que ha estado con la oreja en la pared intentando escuchar algo.
De primeras responde con gracia, es rapido, pero cuando empieza hablar es como demasiado solemne. Preguntado sobre su primera decisión señala de golpe que pedir a Petraeus que gane la guerra y vuelva a casa, es la voluntad de los soldados que ha escuchado en Irak y la más adecuada con el modo de ser de los americanos (gran silencio)
Cita al propio Warren, «it´s no about you» dice que el problema de América tras el 9/11 es cerrarse en si mismo y que debe abrirse al mundo, a los demás. (empieza a responder el público)
Vuelve a señalar con mucha gracia que el no ha sido elegido Miss Congeniality, pero que sus decisiones más importantes han tenido que ver con la tortura, la financiación, y señala que quizás la más impresionante fue bajo la Presidencia de Reagan (gran ovación) fue para tratar de salvar de 150 marines que finalmente murieron.
Preguntado sobre un cambio de opinión en los últimos 10 años y va directo: extraer petroleo, ya, cuanto antes… es un problema de seguridad nacional (gran ovación) no podemos permitir seguir dependiendo del exterior (más aplausos). Dice que es el tema que la gente tiene más en la cabeza, lo que la gente le pregunta en los town hall meetings, la energia y que hay que hacer todo lo posible, alternativa, nuclear…. para solucionar este gran problema. (aplausos una vez más)
La decisión más importante que ha tomado y cómo lo hizo. Se refiere a su situación de preso en Vietnam y a la posibilidad de ser liberado, debido a la posición de su padre. Y dijo NO, permaneciendo en prisión 3 años. Es la más difícil pero estoy muy feliz de haberla adoptado, y llevó mucha oración.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
