Mientras las distintas encuestas le otorgan un liderazgo en intención de voto que está entre los 5 y los 15 puntos, Obama ha anunciado que, en contra de la costumbre habitual que escoge estratégicamente los Estados en los que hay posibilidades para invertir en ellos la totalidad de los recursos, ha decidido ir a por todas, poniendo sobre la mesa una estrategia de campaña en los 50 Estados.
La decisión tiene una serie de elementos interesantes:
– Obama va sobrao y, tras renunciar a la financiación pública, no tiene ningún límite de gasto más allá de su capacidad de recaudación. Si es capaz de lograr que el millón y medio de donanteuenta con los que ya cuenta, y alguno más, vuelvan a contribuir en su campaña, ahora en la Presidencial,tendrá recursos sobrados para mantener su estructura de voluntarios y de inversión publicitaria en todas partes.
– Existen posibilidades de que Obama gané sobradamente en el voto popular, como indican las encuestas, y no sea capaz de ganar el voto electoral, por fallar en los Estados determinantes.
– Su estrategia se basa en el efecto ola. Aunque no dejará de trabajar con grupos específicos y bien seleccionados como los hispanos, o en los estados más determinantes, gran parte del éxito de Obama se está basando en estar de moda, convertirse en un personaje que no necesita ideas, no tiene raza, ni edad, ni historia… un mito que va de boca en boca y al que uno se adhiere sentimentalmente, da igual las posibilidades de éxito, y para eso es necesario estar en todas partes, lo está consiguiendo, dar mucho que hablar, ser un candidato nacional….
-Mccain sigue durmiendo. El que va por detrás siempre tiene que intentar romper la campaña, llevar la iniciativa, llamar la atención, pero Mccain aún no lo ha conseguido y no se me ocurre cómo lo va a intentar. Es como si confiara en su viejo estilo de campaña, como aquellos candidatos del XIX que hacían campaña sentados en el porche de su casa y esperando las visitas. Quizás siga confiado en que su experiencia y su buena prensa serán suficientes, quizás esté esperando que la ola Obama rompa antes de llegar al mes de noviembre.
Mientras el Gop, la verdadera maquinaria electoral republicana, ha empezado su campaña, la web del RNC dedica todas sus energias a disparar contra Obama con videos, artículos de opinión, argumentarios… ¿será suficiente?
Mientras la Unión Europea, liderada por Gran Bretaña, se plantea aumentar su presión a Zimbabwe para tratar de lograr la celebración de unas elecciones libres, la misma Unión Europea, bajo el liderazgo de España, ha decidido anular una serie de medidas de presión sobre el gobierno Castrista.
Los motivos de esta «vuelta al sentido común» (Moratinos pixit) son los “cambios contínuos de liberalización en Cuba” (Moratinos dixit). Dejar de aplicar estas medidas, que buscaban sobre todo fortalecer la posición de la oposición democrática que sufre persecución dentro de la isla, resulta discutible, pero hacerlo criticando la posición común del 96, que establece precisamente el diálogo con todas las partes y que también ha sido reafirmada en el día de hoy, es propio de niños pequeños que tras llegar a un acuerdo sólo consideran válida su parte, y le restan valor al resto.
No seré yo el que diga que España actua de correa de transmisión de la dictadura, que lleva años intentando reventar la Posición Común del 96, pero deberían guardar las formas y si han conseguido un éxito diplomático evidente, a pesar de las consecuencias para los demócratas cubanos, deberían limitarse a celebrarlo y no intentar ir todavía más allá, humillando a sus socios que han decidido ceder ante el liderazgo de España y dar una oportunidad, la enésima, al gobierno cubano.
El Ministro habla de la posición común como algo superado, quizás debería decir en qué punto, y quizás la Unión debería explicar por qué Cuba, donde no hay elecciones desde hace 50 años, no se merece el mismo trato que Zimbabwe.
Mientras la dictadura castrista sigeu avanzando en la protección de los derechos humanos y hoy mismo ha detenido a uno de los líderes democráticos más relevantes de la oposición:
En horas de la mañana de hoy, 20 de junio, el ex prisionero político cubano y líder opositor Jorge Luís García Pérez Antúnez junto a su esposa la también activista Iris Pérez Aguilera y otros opositores de diferentes zonas de Cuba fueron arrestados violentamente por fuerzas de la policía política en el barrio de Versailles en la ciudad de Matanzas.
Antúnez y Pérez Aguilera había lanzado una declaración el 19 de junio en la que expresaban su intención de realizar un plante frente a la Delegación Provincial de la Seguridad del Estado en Matanzas para exigir las demandas del prisionero Mario Pérez Aguilera, fundador del Presidio Político Pedro Luís Boitel, y quien se encuentra injustamente encarcelado en la Prisión de Agüica y condenado bajo un falso delito común. Mario Pérez Aguilera es el hermano de Iris, y fue golpeado el 29 de mayo por los guardias de la prisión y desde ese momento se encuentra en huelga de hambre exigiendo el respeto a sus derechos en el mencionado centro penitenciario.
“Hacemos un llamado a la opinión pública nacional e internacional para que escuchen el justo clamor de este defensor de los derechos humanos […] responsabilizamos al gobierno de La Habana de las consecuencias que pudiera acarrear este martirio.”, expresaba el documento leído por Antúnez desde Placetas en la tarde del 19 de junio.
Mario Pérez Aguilera exige además en esta huelga el derecho a ser trasladado a una prisión en Sancti Spiritus, provincia de su residencia.
Jorge Luis García Pérez “Antúnez”, su esposa Iris Pérez Aguilera, Idania Yánez Contreras, Yesmi Elena Mena Urbano fueron detenidos con violencia cerca de las 10 de la mañana de hoy 20 de junio y en estos momentos se desconoce su paradero.
Gracias Moratinos!! Espero que su respuesta sea al menos tan activa como lo ha sido su lobby entre los países europeos para levantar las sanciones o tan enérgica como su crítica a la política norteamericana…
“Barak Obama y Hillary Clinton nos enseñan mucho a los ciudadanos europeos sobre lo que esperan que hagamos sus representantes. Y una de las cosas que esperan es que dejemos de lanzarnos tópicos a la cabeza unos a otros”.
Yo no recuerdo una campaña más tópica que la actual: Yes we can, Change we believe….. acabar con la forma tradicional de hacer política, el gobierno en manos de los grandes intereses. Zapatero 2004 repetido y aumentado, sin mucho contenido, sin debate de fondo , con las palabras por un lado y los hechos (renuncia a la financiación pública) por otro…
Vuelve con que su candidata era Hillary pero:
«Ahora, si pudiera, votaría a Barak Obama porque ha puesto sobre la mesa una manera diferente de hacer política que en la vieja Europa deberíamos comprender con rapidez”.
Tiemblo, hay mucho que aprender de la política norteamericana, cada día, pero plantear la campaña de Obama, una obra maestra del marketing y organización electoral, como una nueva forma de hacer política, como un modelo para la nueva Europa (e imagino que para el nuevo PP)…. me causa cierto desasosiego, a mi también, desde la distancia.
No pasa de ser un error tonto pero tiene su gracia. En El Pais digital han subido una noticia sobre los Republicanos que aman a Obama, cuando uno pincha el resultado es:
Es tan sorprendente que el WSJ ha cambiado el titular tres veces. Obama el gran abanderado del cambio en la forma de hacer política y, entre otras cosas, de la financiación pública de las campañas electorales ha decidido renunciar a los fondos públicos para su campaña, eludiendo de esta forma los límites que conlleva recibir financiación pública.
No hay duda, Obama espera superar en 2 meses los 84 millones de dolares que le proporcionarían las arcas del Estado y no quiere que falte de na para su campaña. Aunque eso suponga renunciar a sus declaraciones previas. Un ejemplo de la evolución con el recientemente fallecido Tim Russert
Su equipo de campaña lo ha presentado como una dificil decisión para poder hacer frente a la sucia maquinaria económica Republicana, pero es algo difícil de vender cuando OBama triplica en fondos a Mccain. Más bien parece que quiere aprovechar su ventaja recaudatoria, ganada a pulso y en buena lid, frente a un Mccain que está tirando de los de siempre, y tiene ahora la excusa perfecta para abrazar la financiación pública, como hicieron Bush y Kerry, y convertirse en el paladín de las reformas políticas, en las que tiene un record intachable con la promoción, entro otras, de la ley de financiación de campañas de 2002 (Feingold- Mccain)
Habrá que esperar que pasa, yo me he acordado de una camiseta que Kerry hizo famosa en el 2004,(no he encontrado foto en interet), venía a decir algo así como: «He gastado 250 millones de dolares en unas elecciones y las he perdido. Soy un perdedor» ¿Pasará lo mismo?
Estoy acabando de escribir una cosa más seria sobre la financiación electoral en las Presidenciales americanas. Por si le interesa a alguién lo compartiré
Me mandan desde Argentina una referencia de un juego político interesantísimo, se trata de un trivial sobre la política, las elecciones y el derecho norteamericano, lo más novedoso es que mientras vas respondiendo preguntas contribuyes a pagar publicidad online para Obama, donada por los patrocinadores que aparecen debajo de la página. Un buen ghttp://beta.blogger.com/img/gl.link.gifancho, una tarea entretenida y más pasta para Obama que va en camino de triplicar los ingresos de Mccain.
El otro juego que me mandan desde Boston también va de pasta, aunque este es un sobre algunas de las incógnitas de estas elecciones. Ganará Obama en Illinois? A quién elegirá como VP?… Que los disfruten.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
