Ingenioso y divertido, busca el voto independiente contrario a la guerra de Irak. Han invertido 540.000 dolares para emitirlo en Ohio, Michigan y Wisconsin, estados clave, y según señalan está funcionando muy bien, generando el tipo de reacciones que buscaban en ese público.
Gracias a Rocio, que no para de arreglarme todas las cosas que van pasando en la facultad, me acaba de llegar la invitación a la fiesta del 4 de julio en la embajada americana, es un auténtico espectáculo altamente recomendable pero esta vez no va a poder ser.
Tim Russert era quizás el periodista político más famoso de Estados Unidos, su muerte ha causado auténtica conmoción y los homenajes se han repetido en todas partes. Era un personaje: católico, presumía de no haberse perdido una Misa de domingo desde el nacimiento de su hijo Luke hace más de 20 años, apasionado de los deportes, agresivo en sus entrevistas, rápido, respondón, influyente…. Yo he querido colgar una entrevista con cada uno de los candidatos presidenciales.
Politico es un experimento periodístico de los que sólo podrían darse en Washington o en Bruselas, un periódico diario dedicado exclusivamente a la política, con todas sus secciones, Congreso, Senado, cotilleos… en la ciudad causa furor y es difícil encontrarlo en los puestos de periódicos, menos mal que nos queda internet.
Este análisis sobre las campañas online de ambos candidatos, con referencias de los gurus del sector y algunos números que no parecen muy maquillados resulta interesantísimo.
El resumen es que Obama está saliendose, que quizás es consecuencia de la necesidad pero ha conseguido articular una red social que va un paso más allá de lo que hizo Howard Dean porque tiene repercusión en la vida real, ha conseguido crear verdaderas relaciones personales y ha adquirido una autonomía asombrosa.
Se ve en todos los parametros: amigos en facebook, videos en youtube, número de donantes, blogs amigos… en todos la superioridad de Obama es asombrosa. Mientras Mccain sigue haciendo campaña de arriba-abajo, sin soltar el control y sin terminar de creerse que quizás esta vez la diferencia la marque la red.
Si las elecciones estrella del año 2008 son las elecciones Presidenciales, durante este año se celebrarán también elecciones al Congreso y al Senado que pueden ser determinantes para la estructuración final del poder en Estados Unidos durante los próximos años.
Hoy John Ensign (R-Nevada), el Senador responsable del Comité Republicano para las elecciones al Senado, encargado de recaudar fondos y facilitar recursos para las campañas electorales de los Senadores republicanos, hacía una serie de reflexiones interesantes, aplicables a la campaña Presidencial:
1. Estas elecciones son las más dificiles que afronta el Partido Republicano desde 1974 (Watergate).
2. El equilibrio de poderes, y la tendencia norteamericana a evitar que un sólo partido domine las dos Cámaras y la Casa Blanca puede afectar a los resultados. En todo caso los Republicanos no pueden perder más de 4 puestos en el Senado, su capacidad de oposición con menos de 45 Senadores se debilitaría sensiblemente.
3. Las elecciones al Senado más competidas serán Alaska, Colorado, Louisiana, Maine, Minnesota, New Hampshire, New Mexico, North Carolina, Oregon y Virginia.
4. Estas pueden verse afectadas por las Presidenciales y viceversa. McCain puede ayudar, por ejemplo, a la reelección de senadores moderados como el Senator John Sununu de New Hampshire, y en otras como Colorado y New Mexico’s en los que el voto hispano puede ser determinante. Sin embargo Obama puede perjudicar a sus compañeros demócratas en los Estados del Sur.
5. Sobre la capacidad de Mc Cain de entusiasmar a los republicanos, señaló que los que van a movilizar a las bases republicanos van a ser los demócratas.
El sábado me colé en el seminario de Campaigns&elections, (conociendo a los americanos esta declaración puede ser utilizada en mi contra, pero no creo que estén tan aburridos como para ponerse a leer este blog). La verdad es que no he tenido ningún problema, hoy era el último día, el público había empezado a desertar, y se anunciaban un par de sesiones que parecían interesantes.
La primera ha sido una pequeña decepción, trataba de la publicidad online de la campaña y no ha pasado de vaguedades sobre el desarrollo de Youtube, la importancia de Google y las posibilidades de la geolocalización.
La segunda era sobre el voto hispano, había mucho trabajo en la presentación de Marcelo Gaete, lobista de un grupo de comunicación propietario de un buen número de concesiones de Univisión, la cadena de televisión hispana más vista de los Estados Unidos. Su análisis del voto hispano en los Estados claves de las próximas elecciones de 2008 resulta muy interesante. Algunos datos:
1. La población latina es ya la segunda de EEUU. 45.5 millones de latinos suponen el 15% de la población. Su ritmo de crecimiento es imparable desde 1990 ha sido del 87% frente al 9% del resto de la población. El número de los posibles votantes es 16.9 million Latinos, lo que supone un 9% de la población con derecho al voto en Estados Unidos. De estos 12.7 millones estan registrados como votantes.
2. La media de edad de los latinos nacionalizados es de 27.9 años
3. Su voto será clave en Estados en juego como Nevada, Arizona, New Mexico, y Florida donde superan el 10% de la población
Sus conclusiones básicas:
1. Hillary ha ganado el voto hispano porque se lo ha tomado en serio. Era lo que le permitía seguir viva en Nevada, California o Texas y por eso invirtió recursos en lograrlo, con un equipo especifico para el voto hispano. Los resultados muestran que la participación hispana a superado porcentualmente al resto.
2. Cuando al hispano se le llama, acude a votar. El seguimiento de los debates y su participación en las primarias indica que la población latina está muy involucrada en la campaña. Pone los ejemplos de los hermanos Bush que invirtieron en el voto hispano y sacaron resultados. Destaca el incremento porcentual de los registros como votantes desde 2002.
3. Mccain necesita desprenderse de la marca del Partido Repúblicano, especialmente de cara a los hispanos y explotar su record impecable en temas relacionados con los hispanos y la inmigración como ya ha hecho en Arizona donde le votan un 67% de los hispanos o en las primarias de Florida donde superó a Romney y enterró a Guliani gracias al voto hispano. Lo difícil será separarse del Partido Repúblicano sin enfadar a sus bases, ahí su gran reto. Pero el voto hispano de Hillary si lo trabaja puede llegar a ser suyo.
4. Es esencial hablar a la gente en español, incluso en los que son bilingües se genera mayor confianza, se encuentran más a gusto escuchando o leyendo en español, se sienten apelados, protagonistas.