Lucky Bar es un buen sitio para ver los deportes “alternativos” en el DC. Por aquí deportes “alternativos” son todos los que no son béisbol, baloncesto y fútbol americano. El ambiente es agradable y en la entrada un aviso te anuncia que para ver el partido de hoy hay que consumir más de 10 dólares.
Al llegar, y mientras busco a Dani, Siso y Nacho, intuyo que nos hemos equivocado de sitio. Toda la colonia sueca, vestida para la ocasión, intercambia saludos. Es sorprendente la pasión con la que han preparado el evento, chicos y chicas llevan alguna prenda de la selección, algunos pinturas de guerra. Incluso se han atrevido a decorar el sitio con enormes banderas, y yo me pregunto, los americanos lo tienen todo previsto, a cuanto debe ascender la consumición para hacerse con el local. Además de mis amigos, hay otro par de mesas de tímidos españoles que parecen apabullados por el ímpetu sueco.
El partido empieza bien para España, control del balón, mucho toque y el correspondiente gol del díscolo Torres, se lo merecía. La celebración es comedida, sin provocación, estamos en minoría.
No se si por falta de carácter o por exceso de táctica pero España ha regalado el balón a los suecos encerrándose atrás, quizás esperando para buscar el contrataque, que tan buen resultado nos dio contra Rusia, pero Ibrahamovic que sabe más por viejo que Sandokán Ramos, ha convertido en gol un balón colgado al área. Explota la pasión sueca, y notamos cierto aire de revancha en el respetable, como si les hubiera dolido que hubiéramos empezado con buen píe.
El tiempo trascurre lento en la segunda parte, el juego de España merece más, pero pasa el tiempo entre uyyyy y los Suecos parecen conformarse con el juego ramplón de su selección que empieza a perder el tiempo entre cambios de última hora. Vamos pidiendo la cuenta, y de repente Villa, que estaba escondido aprovecha un balón largo para marcar un señor gol. Ahora sí que no caben disimulos, y parece que somos más, como si algunos se hubieran decidido a salir del armario, de Ikea.
En los últimos días se ha levantado bastante escándalo en torno a la mujer de Obama, Michelle. El motivo son un par de declaraciones en las que decía que por primera vez en su vida adulta se sentía orgullosa de su país.
La blogosfera está que arde, los republicanos no dejan de hacer bromas y los demócratas de justificarla y denunciar lo que aquí llaman la campaña a lo «Rove», para referirse a los trucos que Rove solía usar en campaña, y de los que Mc Cain fue víctima en 2000. Parece que detrás hay una estrategia de presentar a la mujer de Obama como una señora radical, que arrastró a su marido a las garras del Reverendo Jeremias Wright y que puede ser determinante en la Casa Blanca.
Quizás la forma en la que Obama cuenta como conoció a Michelle y su primer beso sirva para relajar el ambiente.Lo cuenta en el último capítulo de «La audacia de la Esperanza» (versión resumida y adaptada, low fat porque al original le sobra azucar):
Aunque era mi tutora en Sidley (el despacho de abogados donde comenzó a trabajar), le pedí salir formalmente. Ella se negó por no ser muy apropiado que una tutora saliera con su pupilo.
Le dije que la excusa era muy pobre y que no creía que nadie lo considerara como una quiebra de las normas internas del despacho. Yo le ofrecí dimitir, pero unos días después, tras un picnic del despacho, me llevó a casa, le invité a un helado en Baskin-Robbins y le conté como había trabajado allí durante mi adolescencia… Le dije que me gustaría conocer a su familia y ella dijo que le encantaría.
Parece que al próximo Presidente de los Estados Unidos le corresponderá nombrar 3 miembros del Tribunal Supremo. Teniendo en cuenta que los miembros de este tribunal, que además de ser la última apelación, ejerce funciones de protección e interpretación de la Constitución, son 9, y que los elegidos ejercen su cargo de por vida, el número es bastante importante.
Actualmente los miembros del Tribunal Supremo han sido elegidos 6 por Reagan o los Bush, Padre o hijo, 2 por Clinton y uno por el Presidente Ford en 1975. Lo sorprendente es que mantiene el equilibrio, y pasa por ser una de las instituciones más respetadas de la nación. Parte del éxito quizás sea debido al sistema de filtro en el Senado, los hearings, que ha dado lugar a un interesante artículo que comenta el NYT. Analiza las respuestas de los últimos nominados y su comportamiento posterior en la corte, como dicen por aquí, amazing.
Quizás esto explica que decisiones como la de hace un par de días sobre el derecho al habeas corpus que tienen los detenidos en Guantanamo, por la especial condición de esa prisión, haya generado tanto polémica, empezado por el juez Scalia que ha declarado que «esto causará probablemente que más americanos sean asesinados o Mc Cain que ha considerado la decisión como una de las peores de la historia de Estados Unidos. Y haya convertido un tema relativamente pacífico como el Tribunal Supremo en un issue de campaña.
En un juego tramposo que insiste en el ticket Bush-Mc Cain, que preside cualquier acción de comunicación de los demócratas, Planet PArenthood ha lanzado un video, que ha side reenviado por Moveon.org, ridiculizando las posiciones provida de Mc Cain. El video no es muy bueno, bastante demagógico, e introduce en campaña un nuevo asunto que no estaba muy metido en la agenda y en el que la posición de Obama, que justifica reiteradamente en su libro, es favorable al aborto.
Este corrosivo video, que he visto en Barras y estrellas, ha logrado en 2 días 350.000 visitas en Youtube. Demócratas convencidos?, Republicanos cabreados?, algún indeciso….
Hoy los medios de comunicación, anuncian el lanzamiento de una página web de Obama para responder a los rumores, muchos y variados, sobre su persona, su familia o sus ideas, la web se llama lucha contra las calumnias y pretende evitar o, al menos, contrarestar la velocidad y la difusión que alcanzan los rumores en la red, a través de un sistema parecido de respuesta inmediata y difusión masiva, para evitar su difusión en medios de comunicación masivos y dar respuesta a todos aquellos que han podido recibir la noticia por internet. Es una buena idea que demuestra el peso real de internet en esta campaña, creando noticias que se difunden masivamente, es una forma de repartira el argumentario en tiempo real, mi duda es si no se estará provocando un enfrentamiento entre dos bandos parelelos que defienden con el mismo entusiasmo «hecho probados».
Junto a una buena idea, un desarrollo de calidad, la nueva plataforma online de la campaña de John Mccain , que sigue añadiendo posibilidades a su anterior web. Las más destacadas son:
1. Un entorno más atractivo y cercano, donde la historia del candidato y su imagen adquiere mayor presencia.
2. Una presencia continua de la actualidad con forma de agenda, noticias y fotos.
3. El desarrollo de los temas de la campaña (que todavía puede mejorar) demasiado institucional.
4. Sobre todo la parte de la acción, a través de una web personalizada para el usuario en función de su residencia, y su postura política (voluntario, seguidor o indeciso), y una serie de acciones propuesta en la web para ayudar a difundir el mensaje de Mccain on y off line. Aunque hace tiempo que me di de alta y no recibo más que correos pidiendo pasta.
5. La aparición de Citizens for Mccain, campaña ciudadana liderada por el Senador independiente, y excandidato demócrata a la vicepresidencia, Joseph Lieberman
6. La idea del timeline para demostrar las decadas de servicio a su país, de forma gráfica.
7. El blog alternativo, Mccain Report, con lenguaje de blog, poco habitual en campaña.
Las pegas: 1. La parte en español deja bastante que desear con vinculos colgados y referencias a páginas sin traducir y todo parece indicar que el voto hispano será clave
2. La falta de coordinación con el Gop que tiene un desarrollo tecnológico espectacular, personalizado y comunitario desde hace tiempo, www.gop.com.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
