Ramón Lanus advierte en su recien estrenado blog de una iniciativa de advanceusa, una hoja comparativa de las posiciones de Obama y Mccain en determinados asuntos.
Es bastante clara, y va más allá de los ejes de campaña que se podrían resumir así:
Mccain, Heroe de los Tax reformer, Prolife y Comandante en Jefe. El lider que América necesita en tiempos de crisis.
Obama, el cambio.
Aquí está la hoja, para verla en grande pincha aquí:
El viaje de Mccain inagura una nueva forma de hacer campaña electoral en Estados Unidos, la de los viajes al extranjero y pone de manifiesto la importancia del voto de los nacionalizados y la importancia que estos le dan a la posición de los candidatos respecto a su país de origen.
Dejo aquí algunas referenhttp://beta.blogger.com/img/gl.link.gifcias interesantes al viaje:
Mccain, de religión Baptista, ha mantenido un perfil bajo respecto de la religión durante su carrera política. Pese a los requerimientos de los grupos Evangélicos que tanto hicieron por elegir y reelegir al Presidente Bush, Mccain siempre ha presumido de mantener la religión como algo personal. Aunque sus votaciones como Senador se corresponden con los principios y valores que defienden estos movimientos sociales con base en la religión. Su oposición al aborto y a la investigación con células embrionarias, al matrimonio homosexual, su apoyo al cheque escolar (también para pagar escuelas religiosas), y su apoyo a la mención de Dios en actos públicos son algunas de los ejemplos de su posición que le situa en un lugar privilegiado para lograr el voto, especialmente el católico, y también el protestante. Quizás por eso Obama está insistiendo tanto en los últimos días en la importancia de la religión y la compatibilidad con el Partido Demócrata. Aquí se puede ver una visión comparada de sus ideas en estos temas.
Aún así sorprende que una de las primeras cosas que ha hecho al llegar al DF es visitar la Basilica de Nuestra Señora de Guadalupe y recibir la bendición del rector del Santuario, el Padre Diego Monroy. Guadalupe en México es mucho más que una iglesia católica, y su simbolismo sin duda no pasará desapercibido a los millones de mexicanos que viven en estas tierras.
Actualización: A la salida un estudiante de ciencias políticas ha gritado al candidato: «cerdo imperialista vete de aquí con la fe del pueblo no se juega»
Hoy 70 líderes evangélicos han decidido, tras reunirse con ambos candidatos, apoyar a Mccain, señalando algo así como que nadie es perfecto, pero que su compromiso con los valores es mucho más firme que el de Obama, con el que se reunieron hace unos días. Habrá que ver cuanto entusiasmo ponen en la labor porque ya han demostrado que pueden ser tremendamente eficaces.
Mientras Obama se reune con 150 pastores latinos
Llevamos semanas diciendo que esto no marcha y hoy parece que en el headquarters de Mccain se han decidido a tomar medidas nombrando un nuevo jefe operativo para la campaña: Steve Schmidt, estrecho colaborador de Karl Rove, y un verdadero experto en campañas electorales que hace poco ayudo a Schwarzenegger a ser reelegido. Aunque el relevo se ha presentado como algo tranquila, sin quitar a Rick Davis su papel de director de campaña, era algo absolutamente necesario, esperemos que a partir de ahora la campaña, más propia de lobistas que de consultores políticos, tome otro tono, más vidilla.
Este cambio se une a los recientes fichajes de otros operadores de la época de Rove: Nicolle Wallace, directora de comunicación en la campaña de 2004, y Greg Jenkins, otro veterano en estas lides, que se une al equipo.
Mccain ya está en Cartagena. La visita que buscaba impulsar la aceptación de Mccain entre los latinoamericanos residentes en USA con derecho a voto, pero llega en un momento en el que quizás sirva aún más al Presidente Uribe. Los colombianos residentes en Estados Unidos, y un buen número de latinoamericanos (especialmente venezolanos y cubanos) se identifican claramente con el Presidente Uribe, y el encuentro servirá sin duda para acercarlos un poco más a Mccain.
Pero como decía a Uribe este encuentro le llega en un momento muy oportuno. La Congresista Yidis Medina le ha acusado de cohecho por sobornar a 2 congresistas para apoyar en 2004 la ley que permitía la reelección del Presidente. Dos Congresistas que se oponían a la reforma, y cuyo voto era determinante en la tramitación de la ley, de la Comisión primera a la de las reformas constitucionales, cambiaron su voto. Yidis Medina (Conservadora) voto a favor, Teodolindo Mesa (Conservador) no se presentó en la votación y la ley salió adelante. En su denuncia, fruto según ha dicho del incumplimiento de las promesas, explica lo que le pagarón por el voto: puestos de sus amigos politicos, 200 millones de pesos al representante que no asitió a la votación… puestos en Empresas de Salud.. y presenta fotocopias de cheques, la prueba de las notarias…
La Corte Suprema de Justicia ha decidido condenar a la legisladora por cohecho y compulsar copias a la Corte Constitucional para que revisará el Acto legislativo de la reelección.
En esta situación y consciente del gran apoyo popular del que goza, el Presidente Uribe ha decidido convocar un referendum para preguntar al pueblo si se debe repetir o no la elección de 2006.
El asunto tiene su importancia, porque se une al movimiento ciudadano que, desde hace unos meses, están recogiendo firmas para lograr una nueva autorización para la reelección del Presidente.
Tengo una valoración altísima del Presidente Uribe, creo que su labor ha sido determinante para liderar los inmensos avances que ha hecho su país en los últimos años pero creo que su principal fallo ha sido el personalismo, no entender qeu Colombia es mucho más que Uribe, tiene que ser mucho más que Uribe, y trabajando con tiempo hubiera sido posible encontrar otro candidato dispuesto a continuar su labor en la misma línea.
No creo que haya ningún país que no pueda sobrevivir a su lider pero sobre todo creo que las instituciones son mucho más importantes que los liderazgos y subordinar su prestigio y su estabilidad al mantenimiento de un lider, aunque algunos lo justifiquen por el estado de emergencia, es volver a la razón de Estado, y eso siempre termina perjudicando al país.
De ahí que me preocupa ese intento de provocar un enfrentamiento de legitimidades, la judicial frente a la «del pueblo», para salvar al lider. El pueblo es más abrasivo que el fuego, cuando uno juega mucho con él se acaba quemando, que se lo pregunten a Chávez.