Lo advirtió Lakoff en diciembre de 2004, aunque en España hayamos tenido que esperar 3 años para leerlo en español, la batalla electoral se combate en los diccionarios. Hoy en un brillante artículo Pedro Rodríguez nos da algunas claves de las keywords de la campaña electoral americana.
Los expertos lo llaman framing y en España la gran experta es Teresa Sádaba. Yo hace un par de meses publiqué un artículo en Cuadernos de Pensamiento Político, que en octubre estará online, de momento sólo en librerias.
De todas formas una nueva pista Frank Luntz, a quien el propio George Lakoff reconoce como un dañino maestro a la hora de acuñar mensajes políticos y su libro, «Palabras que funcionan»
El primer lunes de septiembre los norteamericanos celebran su día del trabajo, evitando trabajar, como en todo el mundo. Suele ser un buen momento para comprobar como están unas elecciones que han empezado antes que nunca y van a una velocidad que son difíciles de seguir.
Según todos los «encuestados» Hillary está bordando la campaña y si no hay sorpresas será la elegida en las filas demócratas, Obama sigue trabajando duro y bien, esperando el fallo del rival.
En el GOP Romney y Giuliani ocupan la cabeza, pero puede haber sorpresas, la más probable la de Huckabee, que tiene buena prensa en los dos bandos y está haciendo su peculiar campaña tranquila pero eficaz.
Hoy se ha confirmado la noticia más esperada del verano, en lo que a las elecciones presidenciales se refiere. Estaba cantada y a través de un webcast el que algunos presentan como el clon de Reagan ha proclamado que opta a la presidencia de los Estados unidos en las elecciones de 2008.
Su candidatura ha dado mucho que hablar, y a partir de ahora dará que hablar mucho más. Este abogado, lobista, con un historial de casos que será carne de investigador privado, exactor y de ideología poco definida ha conseguido aparecer entre los primeros en todas las encuestas del Partido Republicano. Habrá que ver ahora si metido en la guerra empieza a sufrir los daños colaterales de toda campaña electoral. Sus principales rivales parece Romney, Giuliani y, por qué no, Huckabee, del que hablaremos mañana.
Del calor de Silicom Valley al frío de los despachos de Washington DC, Cyrus Krohn que ha desempeñado cargos de importancia en MSN y Yahoo ha fichado por el RNC. La evolución de la comunicación online del partido democrata tras las elecciones presidenciales de 2004, que se puso de manifiesto en las midterms elections de 2006, ha provocado que en los medios se hable mucho de la superioridad demócrata online. Sus números son aplastantes en lo que se refiere a presencia en comunidades como facebook, Myspace o Youtube, pero ¿es eso todo? Cyrus Krohn parece dispuesto a cambiar la tendencia.
Lo más interesante de la entrevista es su confianza en las páginas webs y su apuesta por el desarrollo de GOP.com. Plantea el interrogante siguiente:
why are we focused on three or four sites and a list of blogs when we still need to figure out the value of portals in the political process?
Su reflexión coincide bastante con lo que ya hemos comentado aquí de la necesidad de crear grupos basados en la identidad y la confianza, en los que los simpatizantes pueden colaborar activamente, sentirse útiles, parte de algo, y no un mero entretenimiento más. La materia prima sigue siendo la información y el entretenimiento pero la clave es el seguimiento del comportamiento del usuario. Y de regalo un concepto que empieza a consolidar POLITICAL ONLINE OPERATOR, O, por qué no, DIGITAL POLITICAL OPERATOR, algo de lo que los partidos españoles están tremendamente necesitados, y sino echen un vistazo a las webs electorales, durante y sobre todo después del 27 de marzo.
Como ya hemos comentado en este blog, la financiación electoral norteamericana se basa fundamentalmente en las aportaciones privadas, de empresas o particulares. En donativos directos o a través de los PAC (Political Action Comitee) que se dedican a financiar grupos de congresistas y senadores con determinadas posiciones en temas específicos. Durante mucho tiempo esto ha propiciado que las empresas vean la financiación como una forma de preparar el camino para las acciones posteriores de lobby porque como señalaba con acierto un experimentado congresista, de cuyo nombre no puedo acordarme, «es tan duro el camino que cuando uno alcanza su meta recuerda con aprecio a todos los que le tendieron una mano».
De ahí que, aunque las empresas suelen poner huevos en todas las cestas porque nunca se sabe, la financiación habitualmente se convierte en un buen indicador de tendencias, los candidatos que reciben más apoyos suelen ser los mejor posicionados (y viceversa). Hace unos días la noticia fue que «Sillicom Valley» que ultimamente se inclinaba por los republicanos parece estar apoyando especialmente a candidatos presidenciales del Partido Demócrata. Quizás lo más significativo es que
En los dos años anteriores a 2006, Microsoft destinaba el 58% de sus «ayudas» políticas a candidatos republicanos, pero sin embargo, el destino de su dinero ha cambiado en 2007 y en lo que va de año, el 60% de sus donaciones apoyaron a los demócratas.
Y lo peor la forma curiosa de contar las cosas del periodista que no tiene muy claro el sistema norteamericano, no dice nada de las limitaciones, que impiden que estas donaciones sean determinantes y señala
ue los grupos de presión empresarial en EE UU son un elemento político más. Desde 2003, entre Microsoft, Yahoo, Google, eBay y Amazon han destinado 37 millones de dólares en financiar «lobbies» y 14 millones en el apoyo de candidatos presidenciales.
No queda muy claro en qué consiste la financiación de lobbies, pero sobre todo sorprende que se haya olvidado de los PACS, la financiación de acciones políticas concretas a través de grupos especiales y del resto de campañas electorales donde la cantidad sin duda multiplica por más de 10 estas cifras.
Con este titular, supuestamente escandaloso, abre El País un reportaje sobre la odisea de una chica boliviana para abortar en España. Según nos cuenta el periódico, la chica sin medios económicos y apoyos familiares decidió abortar y para ello acudió a Caritas. El escándalo ,según este medio de comunicación, se encuentra en que en esta ong de la Iglesia católica, le comunicaron que abortar es delito en España, algo que establece el código Penal aprobado por el Partido Socialista, y que es absolutamente innegable desde cualquier perspectiva jurídica, sea cual sea la ideología del periodista que escribe la noticia.
A partir de ahí todo es desinformación y bilis, para acusar al Ayuntamiento de Madrid de lo mismo, y una invocación de un derecho, algo jurídico al menos hasta hace unas horas, al aborto, que mal que les pese a algunos no existe en nuestra legislación, en la que sólo se establecen 3 supuestos en los que abortar no está penalizado, excepciones al delito, y en ninguna de éstas se incluyen los supuestos socioeconómicos.
Es totalmente legítimo defender otra ley abiertamente pero cuando en lugar de hacerlo se trata de influir en el debate con mentiras y falsedades lo único que se consigue es debilitar el Estado de Derecho.
Un ejemplo, el Código Penal establece el estado de necesidad como situación en la que delitos como el robo no estarían penalizados. Qué les parece un titular así: «Me dijeron que robar era delito». Y un reportaje en el que se habla del derecho al robo y las dificultades que existen para robar en nuestro país. Menos mal que todavía quedan algunos, las clínicas que viven de ejercer abortos, que se dedican a facilitárnoslo a todos… por amor al arte.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
