Desde el sábado pasado en las filas socialistas no dejan de oirse referencias a la lección de ciudadanía que supuso la manifestación de Madrid.
Alguién me puede explicar ¿cual es la diferencia entre ésta y las celebradas hasta ahora? ¿dónde está el secreto para que el gobierno que ha ignorado hasta cinco veces la voz de la calle decida ahora escucharla con devoción? El número, las rosas blancas, los artistas…. o simplemente la intención.
Cada día es más peligroso acudir al pueblo si se pretende jugar con él. No me extrañaría que un día «el pueblo» se acabe hartando de ser tan traido y llevado, como corderitos, y entonces los resultados si que pueden resultar irreparables para la democracia.
Tras escuchar el mitin de ZP en la respuesta a la intervención de Rajoy, ya no queda ninguna duda: Rajoy se equivocaba. La única solución es el acuerdo democrático de todos los partidos y el, como lider de la oposición, es el único modelo posible de oposición responsable.
Zp ha admitido asistir al debate y ahora reniega de su comparecencia.
Zapatero es un parlamentario muy mediocre, cuando no tiene tiempo de leer. La intervención del Presidente carente de toda lógica, ha sido una colección de frases sueltas con toniquete final. Detrás de los consejos, las profecias, las reivindicaciones de paternidad responsable y los ataques personales, los reproches sobre el tono del discurso, los reproches sobre el carácter de la oposición y la reinvindicación de su lealtad, no ha habido ni una sola idea sobre el objeto de la comparecencia: la política antiterrorista del gobierno.
No hace más que exigir reconocimiento por ser el impulsor del pacto por las libertades y contra el terrorismo, no se si para justificar su incumplimiento.
Lo más sorprendentes eran los demás diputados socialistas, a los que parecía que había llevado en autobus y repartido bocadillos, aplaudiendo cuando lo indicaba el tono final de la frase, independientemente de su contenido.
Su tregua es una más, una especie de oportunidad que tiene todo Presidente, aunque cada vez es más suicida intentarlo con la experiencia previa.
Habla de un gran pacto contra el terrorismo, pero aun no sabemos en qué términos o para qué.
Afirma que el fin de la violencia no tendrá precio político, pero a continuación señala que se puede negociar siempre que no haya violencia. Si no hay contenido político ¿en qué consiste la negociación? Señala que la ley de partidos sigue vigente, y que Batasuna solo se presentará a las elecciones si la cumple.
Repite e insiste en su lealtad histórica en el tema del terrorismo, pero no se refiere en ningún momento a su «gestión» del 11-M, quizás también por eso iba a pedir perdón.
El reciente atentado de ETA, según sus distintos portavoces oficiales, se le ha ido de las manos. Nadie quería matar y parece que sólo algunos pretendieron dar un sonoro toque de atención al gobierno, con vistas a acelerar una negociación que parece estancada.
Esta tesis, quizás la más benigna con el entorno de ETA, comienza a introducirse poco a poco, con mil matices, pero firme y segura, entre los medios de comunicación afines al gobierno, como mendigando una limosnita de comprensión por Navidad, y un poquito de confianza para el año nuevo, que es, entre otras cosas, año electoral.
Varias cosas obvias se ocultan en este razonamiento, que es quizás por eso más nocivo.
1. Si no me equivoco en el derecho penal existe una figura, la culpa, aplicable a este tipo de «accidentes». Se trata de una figura en la que la responsabilidad aumenta en función del riesgo del resultado. Por poner un ejemplo no es lo mismo causar una muerte conduciendo sin carnet a 100 Km/h, que hacerlo conduciendo sin carnet, borracho y a 200 km/h. En el segundo caso, como es obvio, aumenta la responsabilidad. Algo así ocurre cuando alguién causa dos muertes de forma accidental, tras colocar una carga explosiva capaz de destrozar un aparcamiento de menos de 2 años, construido con todo tipo de medidas de seguridad. Los accidentes a 200km/h son menos accidentes, y aquí la «velocidad» era muy superior.
2. La renuncia a la violencia organizada, no al asesinato, era condición sin equa non para avanzar en el proceso. Con violencia no hay proceso. Y este atentado ha sido violento, y mucho.
3. La realidad demuestra que una de las partes ha sido desleal con la otra, y son multiples las pruebas que demuestran como mientras se sentaban a dialogar en Suiza con el gobierno, los terroristas aprovechaban para rearmarse con pistolas, explosivos, dinero… Nada indica que en una nueva oportunidad los terroristas fueran a cambiar su forma de actuar.
4. Todo lo anterior es responsabilidad terrorista pero también del gobierno por empeñarse en desoir a las víctimas, a los expertos, al principal partido de la oposición… Pero con esto y con todo quizás lo más grave es que el atentado terrorista ha puesto de manifiesto de forma irrefutable, aquello de lo que teníamos un buen número de indicios, el gobierno ha ocultado la verdad y ha mentido a los españoles poniendo en peligro su seguridad de manera culpable. El gobierno no sólo ha ocultado la existencia y el contenido de sus negociaciones con ETA, no sólo ha rebajado la presión policial sobre los terroristas en España, sino que sabía que existía riesgo de atentado y no sólo no alertó a los españoles, si no que se empeño en preparar un cuento que parecía ingenuo, y las muerte de dos personas nos ha revelado cruel.
Este chico promete!!! Y además nacen las comunidades de Youtube que pueden convertirse en una buena herramienta electoral!!! ¿Quién las aprovechará primero?
Sin grandes actos, ni mensaje precocinados, el que fuera candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos John Edwards ha anunciado su candidatura a ocupar el despacho oval en el 2008.
Desde una Nueva Orleans que no termina de recuperarse, vestido de sport, en una rueda de prensa en la que no ha dejado una sola pregunta sin responder el candidato ha roto todas las reglas y prácticas del buen candidato presidencial y ha marcado nuevas líneas de por dónde puede ir su campaña. Otro hombre a tener en cuenta que se suma a la lista de conocidos candidatos demócratas: Kerry, Hillary, Obama…
Ha sido el primer demócrata en anunciar oficialmente su candidatura a la Presidencia de los EEUU en 2008. El gobernador de Iowa ya ha empezado su trabajo de grassroot a través de una estrategia online que le permita generar una base social comparable a los tres millones de seguidores de John Kerry. Es muy interesante observar como antes de lanzar la página web el candidato ha utilizado con gran acierto herramientas generales de internet como: YouTube,Facebook, MySpace, LinkedIn, DailyKos, MyDD o Party Builder.
Podríamos señalar que los usuarios que se han adherido a estas redes sociales son pocos, entreo 50 y 100, y que la variedad de herramientas generaba dispersión y mucho más trabajo, de ahí que quizás fuera más rentable crear una comunidad propia en la propia web, a la que atraer a todos los usuarios para ofrece todas estas posibilidades de forma integrada. De todos modos el sigue ofreciendose, a través de su página, a unirse a todas las comunidades que le inviten, una gran estrategia, pero que necesitará de un equipo numeroso detrás, para no defraudar las expectativas que genere.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.
