PSOE, Grupo Lavinia y Sra. Rushmore. ¿Favor por favor?

Hace unas semanas el candidato de Barack Obama para dirigir el Departamento de Comercio en la nueva administración tuvo que renunciar al puesto, ¿el motivo? una empresa que había colaborado con su campaña electoral había recibido de su administración, el Estado de New México, una serie de contratos públicos. No hubo ninguna duda y el candidato presentó su dimisión.

Hoy Esteban González Pons ha presentado una serie de preguntas en el Congreso sobre las condiciones y la necesidad de la contratación de la campaña de Comunicación Plan E del gobierno. La campaña se ha adjudicado a dos empresas: Sra. Rushmore y Grupo Lavinia que han colaborado con el PSOE en la campaña electoral y siguen colaborando con el partido. Se desconoce si ha existido concurso público, ni siquiera el coste de la campaña…

El PSOE llegó al podera anunciando el fin del autobombo y a menundo nos sorprende con acciones de autobombo pagado con el dinero de los contribuyentes a precio de oro y al bolsillo de sus amiguetes… Para qué sirve la ley? Creo que no estaría de más para evitar este tipo de problemas que, como ocurre en Estados Unidos, se hicieran públicas las cuentas de los partidos políticos y sus gastos electorales, minuciosamente, al detalle… Se trata de dinero público y sería muy importante para los españoles saber en qué se gasta y con quién.

¿Política 2.0?

El lunes Zapatero presentaba su Plan E, a través de internet, en un video largo, general, poco concreto en un entorno web poco llamativo y nada participativo.

Ayer el PP presentaba su iniciativa Queremos, un foro virtual con distintos hilos en los que se pueden comentar distintos hilos, colgados en PDF, sin orden ni concierto, y en los que al menos el primer día la participación de los dirigentes populares se hizo notar en los comentarios y en la censura, por lo que se comenta en la web.

La aportación a la democracia 2.0 de esta iniciativa es bastante escasa y su novedad nula, a pesar de la insistencia de sus dirigentes en presentarlo como una puerta de entrada al partido para la sociedad civil. Es todo demasiado genérico, demasiado impersonal, en plan revele su rollo que nosotros le contestaremos con el nuestro.

En tercer lugar el PP de Madrid sigue activo y tras la cuenta de Twitter de la Presidenta Aguirre, comienzan a abrir distintos blogs, Madrid Sociedad Abierta, de su Portavoz en la Asamblea y bloguero habitual David Pérez, y pico y pala, que se presenta como un blog abierto a la participación (un concepto que no termina de encajar con la idea que yo tengo de blog).

Tengo la sensación de que las cosas se están moviendo pero no termino de ver hasta que punto están bien orientadas, veremos como evolucionan.

Todo por el voto…

Hoy me sorprenden tres «noticias» contradictorias relacionadas con la política e internet. Mientras el candidato Popular en Galicia anuncia que parte con una inmensa ventaja en las elecciones gracias a sus 1000 amigos de Facebook y Esteban González Pons celebra que ha alcanzado la cifra de 2000 amigos, La Vanguardia/a> hoy publica las conclusiones de un estudio realizado en el entorno de las ideas y en el que parece haber participado activamente Gutiérrez Rubí sobre las elecciones de 2008, en el que certifican el fracaso de los blogs políticos.

Una vez más, como golondrinas en primavera, los políticos vuelven a casa, se hacen cercanos, en época electoral, para volver a sus cuarteles de invierno cuando no hay votos de por medio. Pero además las noticias señalan una falta de entendimiento del medio que señala con acierto otro de los autores del informe, Calderón, «La web social propone un cambio de paradigma en la política, y eso asusta», y ahí reside el problema y la causa de tanta infidelidad al medio. La tecnología sigue siendo una herramienta de marketing y no una verdadera herramienta para hacer política. Para qué sirven 1000 amigos, que no son tales y que además no están localizados geográficamente en Galicia, si no se empieza a dialogar con ellos? para qué sirven 2000 amigos si no se refuerzan esos lazos, si no se les abren realmente las puertas de la casa… Algún día las cosas empezarán a cambiar, ¿qué tal la cuenta de Twitter de la Presidenta de la Comunidad, a dos años de las elecciones? ya se verá.

Congelado

En Madrid hace un frío que pela y la moto no ayuda a entrar en calor, pero al leer esta noticia todo el frío pasado hasta la fecha se ha quedado corto, me he quedado helado.

La naturalidad con la que plantea la eliminación de niños con sindrome de Down, como el ejercicio del derecho a elegir, y la posibilidad de ampliarlo a niños autistas, me hace recordar las pesallidas del nazismo. Matar una persona por su condición de discapacitado es terrorífico, y tiene mucho que ver con la devaluación de la vida humana y la sobrepreciación (o como se diga) del placer o la comodidad como valores supremos. Que se trate el tema en los periódicos con tal naturalidad me da miedo, mucho miedo. Para mi es cómo leer una noticia en la que se dijera: Presos de ETA discuten sus próximas víctimas, o el violador del chandal está eligiendo un nuevo barrio para continuar su actividad…

Ya estamos aquí

Sinceramente me ha costado aterrizar, demasiadas cosas pendientes, y necesitaba asentarme para retomar el blog. Están pasando demasiadas cosas para permanecer en silencio y, quizás lo que más me llama la atención, la sociedad parece aletargada, como si no fuera con ella, como si hubiera bastante con sobrevivir, como si no se dieran cuenta que los que cada día van engrosando las listas del paro cada día son más cercanos, como si no se dieran cuenta de que no el mejor aliado de la crisis es mirar hacia otro lado.

De momento,

El secreto de Obama: manual de instrucciones

Publicado en la Tribuna Complutense

Hace unos meses nació una estrella de la política mundial, Barack Obama, hoy esa “joven promesa” se ha convertido en el Presidente electo de los Estados Unidos. Ante tan fulgurante ascensión ha faltado tiempo para que unos y otros, en ámbitos como la política o el mundo empresarial, se suban al carro “Obama”, tratando de replicar el modelo de su aplastante triunfo electoral. Convencidos de golpe de la eficacia de las nuevas tecnologías, proclaman a Barack Obama su descubridor y se apresuran a anunciar el corta y pega de las herramientas de la victoria, como si estas se bastaran por si solas, como si no les hiciera falta un libro de instrucciones.

Una mirada más reposada nos permite descubrir que la campaña de Obama no ha inventado nada, y que sus cacareadas herramientas tecnológicas no son más que aplicaciones muy populares en la red y nos obliga a ir un poco más allá. La figura de Barack Obama, desconocida hace 8 años, que empezó a ser popular tras su discurso en la Convención demócrata de 2004, ha ido creciendo con su campaña, en la que se han ido adaptando los tiempos creciendo, en este orden, su apoyo social, su financiación y su popularidad, elementos imprescindibles para ir avanzando hacia su objetivo final. Su gran acierto ha sido poner la tecnología al servicio del ciudadano, esta vez el mensaje no era sólo el candidato, sino toda su campaña.

Obama ha sabido valorar e involucrar en su campaña a miles de personas que habían contribuido al movimiento que nació durante las campañas primarias de los candidatos demócratas Wesley Clark y Howard Dean en 2004 y, sobre todo, tras la reacción de una parte de los demócratas tras la derrota de Kerry en 2004. Esta plataforma que nace en torno a la blogosfera, con sitios de referencia como MyDD o Dailykoss, se ha ido extendiendo por todo el país, articulando una organización formada por particulares frente a la dependencia de las antiguas organizaciones de las que tradicionalmente dependía el Partido Demócrata.

A esas personas movilizadas políticamente se dirigió inicialmente el mensaje de Barack Obama, que fue creciendo y consolidándose, articulado en torno a Mybarackobama.com, el correo electrónico y el sms. Poco a poco, a través de la atención personal, la atención a sus ideas, y el equilibrio entre la ilusión y las exigencias, asequibles y recompensadas, se iba aumentando la base social, elevando el nivel de protagonismo de los ciudadanos, su impresión de pertenencia a un movimiento histórico, su involucración en la campaña… logrando el ejercito de profesionales y voluntarios más impresionante, motivado y entrenado de la historia de la política norteamericana. Queda pendiente ver hasta que punto este movimiento electoral se consolida como movimiento político, y hasta que punto se puede mantener su impulso, su motivación y sus métodos desde la Casa Blanca, ganas no faltan.

Si en 1992 el secreto electoral estaba en una hoja de papel que James Carville colgó en el tablón del cuartel general de Bill Clinton en Arkansas “es la economía, estupido” esta vez ha sido Joe Trippi el que nos ha desvelado el secreto “Estupido, es la red”.