Ayer en una cena deliciosa en 1789, un restaurante altamente recomendable de Georgetown, entre distintos periodistas que están siguiendo la campaña discutiamos con Alvaro Vargas Llosa sobre cuando se jodió la campaña de McCain. La explosión de la crisis, la elección de Palin, el cambio de director de campaña, el ihttp://beta.blogger.com/img/blank.gifnicio de las primarias o incluso el año 2000.
Cómo ejemplo señalaban esta crónica de Rolling Stones de David Foster Wallace que descubre al verdadero McCain. Por su calidad literaria y quizás por ver lo que pudo ser y no fue no se pierdad este artículo, altamente recomendable, no lo duden.
No sé si los 359.548 euros recuadados en su primer fin de semana, la séptima película por recaudación seguida de ‘Una conejita en el campus’, y ‘Diario de una ninfómana’, que ha recaudado 335.797 euros, le han sabido a poco. Pero en el periódico de ayer, estrategicamente cerca del fin de semana, Javier Fesser volvía a la carga. Parece que la polémica se ha convertido, o así estaba previsto desde el principio, en su principal arma de promoción.
Ahora en una Carta abierta al Opus Dei, responde a las declaraciones de la familia de la niña madrileña atacando al Opus Dei, que más allá de decir que la película distorsiona la realidad de la niña y de la Obra, no ha dicho esta boca es mía. Lo más curios es la modestia del director que presume de haber acertado de pleno en su crítica al Opus Dei, que no tiene matices, y acusa al Opus Dei de utilizar a la niña, una vez más. La carta no deja de ser sorprendente para una persona que ha mostrado su ingenio y su brillantez en otras ocasiones, acusa al Opus Dei de lo que el mismo ha hecho utilizar, para bien o para mal, a la niña, distorsionar, sin contrastar las fuentes, la historia para defender una tesis personal y como se ha podido ver desde el estreno, predeterminada.
Fesser presume sin ocultarlo de que lo que quería era atacar a la Obra y que lo ha conseguido, y, esto es de mi cosecha pero es la única explicación lógica, si en el Camino ha quedado la vida de Alexia, mala suerte, total ya está muerta.
Quizás lo más sorprendente es su obsesión, ignoro si es algo personal. Una vez que deja a un lado a Alexia, trata de separar el Opus Dei de Dios, de una manera bastante hipocrita. Dice que Dios no sale perjudicado en la película, y ahi acierta, no salé ni bien ni mal porque para su autor no existe. Si lo hiciera sólo sería el cabrón que manda una enfermedad a una niña maravillosa, el «jefe» espiritual de una banda de desalmados y aquí conectamos con el final de su carta, no puede entender como los que ven en la enfermedad un regalo de Dios, no ven en su película un regalo y no se resignen a aceptarla como tal y darle las gracias. Cómo si nadie hubiera tratado de salvar a Alexia en la Clínica de Navarra, y se hubieran dedicado a rezar, como si todos debieran callar ante el «artista» limitandose a aceptar sus ideas, sin rechistar. Como si una cosa no fuera producto del destino, o la providencia y otra una voluntad objetiva y manifiesta de hacer daño al Opus Dei, sin importarle el daño que pudiera causar en la familia.
Lo más triste para mi es que un autor «con gran potencial» sigue dedicado al camino fácil, el humor basto, grueso, a las películas de monigotes, de caricaturas, sin personajes, como si no se atreviera a afrontar en su película un debate intelectual, artístico sobre la condición humana, que era lo que anunciaba, sobre la existencia/inexistencia de Dios y las consecuencias que esta genera, si quisiera ir aún más lejos, y se conformara con pintar un cuadro maniqueo, sin matices, en la que los buenos, los que ignoran a Dios, personas de buen corazón, son buenos buenísimos, y los malos, los creyentes, malos malísimos
Obama no abandona la economía y para hacer frente a Joe el fontanero, que lleva implícita una amenaza de subida de impuestos para «distribuir la riqueza», han lanzado una herramienta online que permite probar que plan favorece más a cada uno.
Hoy mi familia se ha vuelto a España, más que nunca me invade la sensación de que ésto se acaba, menos de 11 días para el 4 de noviembre. Aprovecho para aclarar un poco cómo está la cosa, que entre tanta encuesta todos andamos un poco perdidos.
Desde finales de septiembre Obama está por delante de McCain en todas las encuestas nacionales. La crisis económica y su mala gestión, situaron a McCain con una desventaja que hasta ahora no ha podido recuperar. Aunque los medios de todo el mundo disparan titulares con diferencias de puntos, sin aclarar nunca la fuente, los principales trackings son los de Rassmussen, Gallup, Reuters y Hotline. En todos ellos Obama actualmente supera a McCain por una distancia que va desde los 5 hasta los 10 puntos. Lo más importante es que, con ligeros altibajos, la distancia lleva estabilizada casi un mes, y si algo ha hecho ha sido aumentar a favor del senador de Illinois. Pero siempre hemos oido que en Estados Unidos lo realmente importante es el colegio electoral y ahí la cosa se complica todavía más para McCain. Para ganar las elecciones McCain no puede fallar en todos y cada uno de los Estados que están en juego: Nevada, Colorado; Florida; Indiana; Missouri; North Carolina; Ohio; y Virginia. Si falla cualquiera de estos (donde algunos como Virginia dan una ventaja a Obama que ronda los 10 puntos, otros como Florida y Ohio también favorecen a Obama pero con una distancia inferior) tendría que confiar en Estados como Pennsylvania New Hampshire o New Mexico, en los que Obama tiene una cómoda diferencia en torno a los 10 puntos por lo que a día de hoy resulta practicamente imposible. En los que tiene que ganar como sea hay un pequeño problema, el voto hispano que, según Gallup no superaría el 30% de apoyo a McCain, un porcentaje con el que dificilmente se puede ganar en Florida, Nevada o Colorado.
El segundo problema que afecta a todos los estados y se está empezando a comprobar en el voto adelantado es la participación, que está vez, al contrario de lo que ocurrió en 2004, puede favorecer a Obama. Los motivos: la espectacular campaña de registro realizada por el partido demócrata y que se ha saldado con un incremento espectacular de los registrados como demócratas, la financiación que favorece a Obama 5 a 1 y que le permitirá llegar hasta el último día con ventaja en radio, tv e internet (todavía quedan los misteriosos 30 minutos en prime time del día 29) y, por último, el equipo de voluntarios que están batallando el voto en los EStados claves y que, creo que por primera vez desde hace tiempo, también supera los esfuerzos de McCain.
Rove y Smichdt, desde fuera y desde dentro de la campaña, recuerdan situaciones similares con Bush en 1994 en Texas y Al Gore en 2000, la última semana la situación cambió dramáticamente, y eso esperan…
Esta vez fue otro Joe, Biden, el que con su habitual incontinencia verbal, que según el ABC de ayer también utiliza cuando se refiere a Zapatero (a pesar de que luego se rasgue las vestiduras para atacar a McCain), ha regalado un poco de aire a la campaña de McCain con unas declaraciones incomprensibles sobre los tests a los que en los próximos 6 meses se someterá a la Presidencia de Obama, las palabras tienen un tono profético, misterioso, esotérico, y generan incertidumbre sobre la capacidad de respuesta de su compañero de ticket, lo único que podría salvar a McCain. Esta vez el tradicional war room republicano ha estado lento.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.