Lo advirtió Lakoff en diciembre de 2004, aunque en España hayamos tenido que esperar 3 años para leerlo en español, la batalla electoral se combate en los diccionarios. Hoy en un brillante artículo Pedro Rodríguez nos da algunas claves de las keywords de la campaña electoral americana.
Los expertos lo llaman framing y en España la gran experta es Teresa Sádaba. Yo hace un par de meses publiqué un artículo en Cuadernos de Pensamiento Político, que en octubre estará online, de momento sólo en librerias.
De todas formas una nueva pista Frank Luntz, a quien el propio George Lakoff reconoce como un dañino maestro a la hora de acuñar mensajes políticos y su libro, «Palabras que funcionan»
I am Rafa Rubio. I studied Law in Universidad Complutense in Madrid. After some time in Georgetown and Harvard -where I was a Member of the Asociación de Colegiales del Real Colegio Complutense-, and a fascinating experience in the House of Representatives in Washington D.C., I finished my thesis in Madrid: «The Behaviour of Lobbies in Spanish Legal System».
Meanwhile I did not stop working: firstly, as a Public Relations for the Center for a Free Cuba and the NGO Of Human Rights before the House of Representatives, and later as a Political Consultant in Sanchis Comunicación, working in election campaigns in Spain and Mexico. I later on worked as a Political Consultant in the Comunication and Institutional Relations Agency, 1cero. Since 1999, I have been teaching Constitutional law at the Universidad Complutense of Madrid, and I have also taught in the Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), the Colegio Universitario Cardenal Cisneros and the Colegio Universitario María Cristina. In the year 2000 I collaborated in the founding of piensaenred, an enterprise pioneer in social networkings.
Mientras la Universidad Complutense de Madrid debate en sus devaluados cursos de verano sobre el discurso religioso y el discurso científico en la sociedad, Zapatero, que desde sus años de profesor ayudante en León siempre está dispuesto a echar una mano al cuello de la ciencia decidía nombrar a Bernat Soria como Ministro de Sanidad.
El tema tiene su aquel. Bernat Soria ha ejercido durante años como la punta de lanza de un lobby pseudocientífico que ha trabajado duramente para lograr investigar, y sobre todo financiar, sus avances científicos con células madre embrionarias, aquellas cuya utilización suponen la muerte del embrión humano, a los que rebautizaron como pre-embrión, sin motivo científico aparente.
En su discurso moralizante, la acusación más repetida era precisamente esa, la que acusaba a la iglesia de paralizar la marcha triunfal de la ciencia y el progreso, obviando siempre el debate científico que existe en todos los países, también en España, sobre la materia. En su labor económico-política, se escudó siempre en su condición científica, aunque sus avances están aun hoy por llegar, mientras contempla asombrado como las células madre adultas han producido numerosos avances terapeúticos.
Me malicio que su nombramiento como Ministro de Sanidad algo tendrá que ver con su condición de defensor a ultranza de las posiciones socialistas, ya que en su brillante curriculum no cuenta con experiencia alguna en el campo de la gestión sanitaria. Más extraño resulta aún que aquel que iba a sanar la diabetes, el parkinson y cualquier otra enfermedad que se le pusiera por delante, haya decidido cambiar un Ministerio por la solución de todas las enfermedades de la humanidad, condenando a todos ellos a una muerte segura. Lo que no logró la religión lo logró la política…. Pobrecita ciencia.
Ayer me refería al discurso de Bush en Praga y creo que es muy bueno enlazarlo desde aquí. Aunque con motivo de la conferencia he empezado a leer a Sharansky, según Bush el inspirador intelectual de su política de promoción de la democracia, yo sigo teniendo mis dudas de hasta donde se puede llegar en la lucha por la libertad, y de que modo una intervención militar, incluso cuando se presenta como la única alternativa, puede lograr lo contrario de lo que pretendía. Sin entrar en este tema, el realmente importante, y para el que recomiendo leer a Eduardo Arroyo en El Semanal Digital, el discurso es una obra maestra de la retórica política. Algunos de los aquí presentes, más experimentados que yo y habituados a seguir al Presidente Bush lo llegaron a comparar con el discurso de la toma de posesión. A mi me parece que tiene todo lo que se puede pedir a una pieza de estas características: ritmo, color, emoción, mensaje, ideas básicas….. pero es mejor que cada uno juzgue por su cuenta y lo comente.
Ayer y hoy se ha celebrado en la República Checa una cumbre mundial de disidentes. En la bella ciudad checa se han reunido convocados por Havel, Sharansky y Aznar, disidentes de todas las tiranías del mundo.
He asistido a la conferencia en lugar de los disidentes cubanos, cientos, a los que el gobierno no permite salir del país, y ayer tuve la suerte de ser recibido, junto a una veintena de disidentes de todo el mundo, con el Presidente Bush. Fue una impresión muy grande tener tan cerca a un personaje así, me sorprendió su cercanía, su interés por las personas y los problemas de los allí presentes, su dedicación, era como si no tuviera prisa, se hacía fotos con cualquiera que se lo pidiera, bromeaba, tomaba notas… chapeau
Hoy he tenido el honor de intervenir en un diálogo entre los organizadores y ocho disidentes en representación de todo el mundo. Copio mi intervención:
Dissidents in Cuba
As someone pointed out yesterday, I’m not a dissident either. I’m here because, unfortunately, the Cuban government yet again has not allowed any of the Cuban democratic leaders to attend. These leaders are either in jail or are prohibited from leaving the country…they are prisoners of a larger prison.
After 47 years, Cuban dissidence has had time to pass through all the phases that dissidents normally experience. All are terrible: persecution, prison, discredit…but perhaps the most painful is oblivion.
Castro’s regime discovered many years ago that the best way to weaken the strength of a democratic movement within Cuba was to act as though it did not exist, to ignore it. As if the dissidents were no more than a social anomaly, strangers living outside their land, outside their time.
Isolating dissidents causes them to feel different and to suffer the punishment of solitude on a daily basis. The slow passage of time wears down their hope and causes them to frequently question whether their battle has meaning. There are many people around them who would like to approach them and tell them, although in a whisper, that they are on their side, that they are of the same school, but they cannot. The future of their families, their children’s education, their wives’ jobs, all this and more is at risk….
Citizens who live in democratic societies have the obligation to fulfil this role. To accompany the democrats, listen to them, give them voice, support them economically, continually pass on the spirit of freedom, to shout as loudly as possible to them, so that all of their neighbours hear, that they are not alone. This is how we will protect them from persecution, favour their liberation, strengthen their prestige and, above all, begin to give them a place of their own without having to wait, as was the case before, for history to do so.
Ayer a las 8:04, siguiendo el estilo López Obrador: quien da primero da dos veces, se anunció que el Partido Popular había perdido las elecciones, como confirmaban los sondeos con los que se contaba a esa hora.
José Blanco, unas horas después y tras mucho retrasarlo, cuando los escrutinios parecían quitarle la razón, no dudó un segundo en proclamar de nuevo ante el estupor de la prensa: «El PSOE ha ganado las elecciones y el PP ha perdido en capitales de provincia como Vigo (sic), Toledo, Jaén, Logroño, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria, Soria, León, Vitoria u Orense».
Nada de las 34 capitales de provincia en las que ha vencido el PP, nada de derrotas socialistas, estas sí que de verdad en antiguos feudos como Cuenca, Cordoba, Sevilla o Guadalajara (donde el PP ha ganado las elecciones), y nada que decir, pequeño detalle, que de entre todas estas ciudades en las que el Partido Popular ha sido derrotado el PSOE sólo ha ganado las elecciones en León, Vitoria, Soria y Las Palmas de Gran Canaria mientras que el PP ha ganado las elecciones en Vigo, Toledo, Jaén, Logroño, Palma de Mallorca y Orense.
Pero lo mejor estaba por llegar, el PSOE ha ganado las elecciones (si no contamos con Madrid donde «sólo» han votado 3 millones de personas) por más de 250.000 votos. El juego no deja de sorprender pero tiene su gracia así que puestos a jugar, qué tal si quitamos el País Vasco (donde «sólo» votó un millón de personas), el PP gana las elecciones por 250.000 votos, o Andalucía (donde «sólo» han votado 4 millones), el PP gana las elecciones por 500.000 votos o finalmente Cataluña (donde «sólo» votan 3 millones de personas), el PP habría ganado las elecciones por 800.000 votos. Ya veis mayoría absoluta.
Esta página web utiliza cookies para mejorar su experiencia de usuario. Usted puede configurar el uso que se da a las mismasConfiguraciónAceptar
Política de Privacidad y cookies
Resumen de privacidad
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web.Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web.Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento.También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies.Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
