Ayer me refería al discurso de Bush en Praga y creo que es muy bueno enlazarlo desde aquí. Aunque con motivo de la conferencia he empezado a leer a Sharansky, según Bush el inspirador intelectual de su política de promoción de la democracia, yo sigo teniendo mis dudas de hasta donde se puede llegar en la lucha por la libertad, y de que modo una intervención militar, incluso cuando se presenta como la única alternativa, puede lograr lo contrario de lo que pretendía. Sin entrar en este tema, el realmente importante, y para el que recomiendo leer a Eduardo Arroyo en El Semanal Digital, el discurso es una obra maestra de la retórica política. Algunos de los aquí presentes, más experimentados que yo y habituados a seguir al Presidente Bush lo llegaron a comparar con el discurso de la toma de posesión. A mi me parece que tiene todo lo que se puede pedir a una pieza de estas características: ritmo, color, emoción, mensaje, ideas básicas….. pero es mejor que cada uno juzgue por su cuenta y lo comente.
Ayer y hoy se ha celebrado en la República Checa una cumbre mundial de disidentes. En la bella ciudad checa se han reunido convocados por Havel, Sharansky y Aznar, disidentes de todas las tiranías del mundo.
He asistido a la conferencia en lugar de los disidentes cubanos, cientos, a los que el gobierno no permite salir del país, y ayer tuve la suerte de ser recibido, junto a una veintena de disidentes de todo el mundo, con el Presidente Bush. Fue una impresión muy grande tener tan cerca a un personaje así, me sorprendió su cercanía, su interés por las personas y los problemas de los allí presentes, su dedicación, era como si no tuviera prisa, se hacía fotos con cualquiera que se lo pidiera, bromeaba, tomaba notas… chapeau
Hoy he tenido el honor de intervenir en un diálogo entre los organizadores y ocho disidentes en representación de todo el mundo. Copio mi intervención:
Dissidents in Cuba
As someone pointed out yesterday, I’m not a dissident either. I’m here because, unfortunately, the Cuban government yet again has not allowed any of the Cuban democratic leaders to attend. These leaders are either in jail or are prohibited from leaving the country…they are prisoners of a larger prison.
After 47 years, Cuban dissidence has had time to pass through all the phases that dissidents normally experience. All are terrible: persecution, prison, discredit…but perhaps the most painful is oblivion.
Castro’s regime discovered many years ago that the best way to weaken the strength of a democratic movement within Cuba was to act as though it did not exist, to ignore it. As if the dissidents were no more than a social anomaly, strangers living outside their land, outside their time.
Isolating dissidents causes them to feel different and to suffer the punishment of solitude on a daily basis. The slow passage of time wears down their hope and causes them to frequently question whether their battle has meaning. There are many people around them who would like to approach them and tell them, although in a whisper, that they are on their side, that they are of the same school, but they cannot. The future of their families, their children’s education, their wives’ jobs, all this and more is at risk….
Citizens who live in democratic societies have the obligation to fulfil this role. To accompany the democrats, listen to them, give them voice, support them economically, continually pass on the spirit of freedom, to shout as loudly as possible to them, so that all of their neighbours hear, that they are not alone. This is how we will protect them from persecution, favour their liberation, strengthen their prestige and, above all, begin to give them a place of their own without having to wait, as was the case before, for history to do so.
Ayer a las 8:04, siguiendo el estilo López Obrador: quien da primero da dos veces, se anunció que el Partido Popular había perdido las elecciones, como confirmaban los sondeos con los que se contaba a esa hora.
José Blanco, unas horas después y tras mucho retrasarlo, cuando los escrutinios parecían quitarle la razón, no dudó un segundo en proclamar de nuevo ante el estupor de la prensa: «El PSOE ha ganado las elecciones y el PP ha perdido en capitales de provincia como Vigo (sic), Toledo, Jaén, Logroño, Palma de Mallorca, Las Palmas de Gran Canaria, Soria, León, Vitoria u Orense».
Nada de las 34 capitales de provincia en las que ha vencido el PP, nada de derrotas socialistas, estas sí que de verdad en antiguos feudos como Cuenca, Cordoba, Sevilla o Guadalajara (donde el PP ha ganado las elecciones), y nada que decir, pequeño detalle, que de entre todas estas ciudades en las que el Partido Popular ha sido derrotado el PSOE sólo ha ganado las elecciones en León, Vitoria, Soria y Las Palmas de Gran Canaria mientras que el PP ha ganado las elecciones en Vigo, Toledo, Jaén, Logroño, Palma de Mallorca y Orense.
Pero lo mejor estaba por llegar, el PSOE ha ganado las elecciones (si no contamos con Madrid donde «sólo» han votado 3 millones de personas) por más de 250.000 votos. El juego no deja de sorprender pero tiene su gracia así que puestos a jugar, qué tal si quitamos el País Vasco (donde «sólo» votó un millón de personas), el PP gana las elecciones por 250.000 votos, o Andalucía (donde «sólo» han votado 4 millones), el PP gana las elecciones por 500.000 votos o finalmente Cataluña (donde «sólo» votan 3 millones de personas), el PP habría ganado las elecciones por 800.000 votos. Ya veis mayoría absoluta.
Después de una agotadora campaña electoral aprovecho la jornada de reflexión para volver al blog.
Escribir un libro forma parte del ritual de las elecciones norteamericanas. Todo candidato que se precie ha tenido que firmar un volumen de unas 200 páginas con su visión de América. Lo hizo hasta George w. Bush aunque luego no dudara en bromear sobre su autoria.
Estos libros que en la era de la información no pasan de ser una presentación en sociedad del candidato reciben habitualmente sus réplicas mucho más mordaces y agresivas. Esta vez le ha tocado el turno a Hillary Clinton. nos lo cuenta Pedro Rodríguez desde el ABC:
Las biografías en cuestión, …, han sido producidas por Carl Bernstein («A Woman in Charge», editorial Knopf, 640 páginas) -el reportero que junto a su compañero Bob Woodward hicieron historia con la cobertura inicial del caso «Watergate»- y el dúo Jeff Gerth y Don Van Natta («Her Way», editorial Little, Brown and Company, 416 páginas), periodistas de investigación en la nómina del «New York Times».
No se qué efecto tendrán estos libros en las aspiraciones presidenciales, pero creo que ladrillo a ladrillo están contribuyendo a construir una imagen de mujer ambiciosa, sin escrúpulos y con poco apego a la verdad, que puede acabar pesando y mucho en la candidatura de Hillary Clinton.
Esta semana nos hemos enterado del cierre de la Revista Vitral, posiblemente la revista más independiente de Cuba, país en el que sólo están permitidas las publicaciones gubernamentales y las de la iglesia católica.
En el canal que youtube ha creado para el seguimiento de las elecciones presidenciales de 2008, ha empezado un experimento a lo «tengo una pregunta para usted». El candidato presenta su video inicial,
y se somete a continuación a las preguntas/comentarios y videoblogs de la concurrencia. El primero en probar ha sido Mitt Romney. En pocos días su video ha tenido 180000 visitas, alrededor de 700 preguntas/comentarios y más de 20 videoblogs de respuesta. Tendra capacidad de responderlos a todos, con qué formato, eso «el falso directo» es el verdadero reto que plantea el sistema. Seguro que los demás candidatos están a la espera…
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. Dar tu consentimiento para el uso de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificadores únicos en este sitio. No dar tu consentimiento o retirarlo puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcionales
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Estadísticas
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación judicial, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada únicamente con este fin no se puede utilizar normalmente para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias con fines de marketing similares.