Parece que la subcomisión que está estudiando posibles reformas de la ley electoral, apoyandose en los informes del Consejo de Estado y, aunque es la primera noticia que tengo, en un informe de la Junta Electoral Central, está llegando a sus primeras conclusiones. La primera es atar más corto a los gobiernos prohibiendo las inauguraciones en los 15 días de campaña electoral y limitando la publicidad institucional (las famosas «campañas de logros») durante los 54 dias del periodo electoral.
Quizás lo más novedoso es la visión «global» de vivir en un mundo interconectado que lleva a la subcomisión a proponer que estas medidas se apliquen a todos los procesos electorales y a todas las administraciones, independientemente de que se encuentren en un proceso electoral que les afecta directamente, por lo que un ayuntamiento no podría inagurar o publicitarse en periodo de elecciones generales o, como pasó recientemente en Valencia, una comunidad autónoma, no podrán hacerlo durante el proceso de las elecciones europeas.
Lo sorprendente es que está visión «global» no les lleve a levantar la prohibición de difundir encuestas en la última semana de campaña, algo que se está planteando reiteradamente. Aducen del riesgo de que todas las encuestas se concentren el último día de campaña, lo que dejaría a los partidos sin capacidad de reacción pero la realidad es que el problema va mucho más allá, y como se viene señalando con Internet, dificilmente se podrá evitar.
La intención de este post es permitir a nuestros lectores seguir las elecciones intermedias en México a través de Internet, donde se eligen a 500 diputados y 6 gobernadores. Prensa Nacional
Como siempre, los procesos electorales hacen que los medios de comunicación se acerquen aun más a los especialistas en administración pública, política, sociología, etc., para que puedan explicar los sucesos que día tras día acontecen en época de elecciones.
En razón de esto me gustaría comentar lo dicho ayer al Economista por Octavio Nava, politólogo de la UNAM, con respecto al papel de los medios de comunicación en las campañas electorales, en este caso el Internet, y sobre el posible efecto del voto en blanco. Al referirse al papel del Internet en el proceso electoral, Nava explica que las campañas se han desplazado de los medios de comunicación masiva hacia el Internet, donde la mayoría de los usuarios son personas jóvenes. A lo dicho creo que es errónea la forma en que Nava se refiere a la televisión y la prensa como medios de comunicación masiva, acotando al Internet a otro plano distinto, tal vez, debido al hecho de que el uso del Internet en México aún no es tan extendido como otros países; sin embargo, eso no quiere decir que el Internet no sea un medio de comunicación masiva y que se convierta con el tiempo en una fuente primordial de información política entre los mexicanos como ha pasado en otras naciones, por lo que es mejor referirse a la televisión y prensa como medios tradicionales y al hablar de los 3 (junto con el Internet) lo adecuado sería medios de comunicación masivos.
Otro aspecto que Nava comenta sobre el Internet, es la delgada línea que separa lo que debe ser regulado por el legislador y el respeto a la libre expresión. Sin duda, este ha sido uno de los mayores temas en esta elección, ¿hasta que grado las autoridades deben regular el Internet?, si bien la reforma electoral de 2007 estableció que los tiempos oficiales del que disponen los partidos para hacer campaña estaría regulado y administrado por el Instituto Federal Electoral, el Internet ha permitido que los partidos hagan caso omiso a ley pues esta solo regulaba los medios de comunicación tradicionales, teniendo sus spot de campaña disponibles las 24 horas del día para cualquier persona que tenga acceso a la red. Otro aspecto relevante sobre el tema es el de la campaña negativa, pues esta fue prohibida expresamente con la reforma electoral, pero como con los tiempos oficiales, el Internet ha sido el medio para llevarla acabo.
Ahora bien, por lo que hace referencia al voto en blanco, Nava explica, que este es un movimiento válido –no se lea correcto-, pues todos tenemos el derecho a expresar nuestra opinión; aunque, comenta que votar en blanco conlleva grandes riesgos, pues por un lado refuerza el voto duro de los partidos mayoritarios y atenta contra los partidos pequeños, lo cual les dificultaría lograr el mínimo de votos necesarios para mantener su registro, pues si solo vota el 35% del padrón es decir unos 27 o 28 millones de mexicanos, los partidos como el PAN PRI y PRD obtendrían la mayoría de esos votos.
De lo anterior podemos decir que el máximo perdedor de la elección podría ser el PSD, quien perdería su registro si se da una baja participación combinada con el voto en blanco, mientras que los demás partidos como Convergencia, PANAL y PT no están a filo del abismo, pero tampoco se encuentran tan lejos de el.
Podemos concluir diciendo que los nuevos legisladores que se elijan tendrán grandes tareas por hacer, por un lado remendar la reforma electoral y el uso de las nuevas tecnologías de una forma adecuada que satisfaga tanto a las instituciones política como al ciudadano que desea poder expresarse sin limitaciones y por el otro, evaluar el desempeño que han tenido los legisladores salientes, deberán voltear al pasado para mejorar el futuro, pues de no ser así, la abstención y la posible anulación del voto será un tema común en todas las elecciones, lo cual no significa mas que un aumento en el descontento social que podría ser fatal para la estabilidad del país.
Si deseas leer la entrevista original da click aquí
No soy muy partidario de Upyd, no comparto su visión de la vida pero me encanta su planteamiento rejuvenecedor de la política, su aire fresco, para lo que cuentan con la clara ventaja de su edad y están haciendo las cosas de manera profesional y muy creativa. Hace unos días El Pais, que no les ha prestado ninguna atención durante la campaña, les dedicaba un simpático articulito en su sección de Madrid, ahora que no hacen daño. Su planteamiento vuelve a la micropolítica de la que tanto hemos hablado en este blog.
Independientemente de su función papelera, que les permite recoger a los descontentos de los partidos tradicionales y su indefinición, que permite recibir el apoyo de medios poco o nada afines a su filosofía, y el carácter personalista del partido, poco a poco va creando una estructura y anuncian congreso para noviembre.
En Madrid su coordinador es un tío de 25 años, David Andina. El artículo cuenta como:
Ha organizado 50 actos por todo Madrid, «que incluyen la colocación de tres carpas en plazas de la ciudad, reparto de papeletas informativas, buzoneo…», se apresura a recordar. «Lo más difícil ha sido llegar a los pueblos de la sierra. Es inabarcable», dice con la experiencia de haberse pateado la región de cabo a rabo. «Preparamos caravanas de coches. De forma espontánea nos reuníamos cuatro o cinco, poníamos los carteles con papel celo, globitos y alguna pancarta y recorríamos los pueblos del norte. Cuando veíamos grupos de personas parábamos y les contábamos nuestro proyecto», relata para explicar que la suya ha sido una campaña muy artesanal. «A la americana, como la de Obama pero con nuestras limitaciones», cuenta. Y tanto, porque sólo han gastado 8.300 euros para la campaña en la región, según Andina.
El secreto de este éxito con tan pocos recursos es «un tejido asociativo muy activo». Casi el 50% de los 1.500 afiliados de Madrid ha participado en la campaña. «La gente ha dedicado las tardes a colaborar», desliza el joven médico. «Los afiliados están muy implicados. Hay mucho joven. La campaña ha sido muy callejera».
Lo más importante es como fueron capaces de dar juego a esas 700 personas, más allá de llenar mitines:
«Se establecieron 60 comités, uno en cada distrito y en los municipios de más de 15.000 habitantes. Cuando uno de estos comités proponía celebrar un acto, se encargaban las octavillas. Y los propios afiliados se acercaban a la sede en sus coches para recoger el material». Todo muy familiar. Lejos de la compleja organización de los grandes partidos. «Como no tenemos dónde reunirnos lo hacemos en bares, cafeterías, en nuestras casas»
, Resumiendo: «La clave es que hemos hecho micropolítica. Nos preocupamos por los problemas verdaderos de la gente», zanja Marcos.
Sinceramente creo que la estrategia es superarriesgada, tanto que tiene que tener algo preparado para la última semana. Esto es una siembra pero creo que su efecto es de acumulación de resentimiento, de odio… y su fin natural la abstención. Sólo con un buen detonante puede traducirse en votos…. esperemos para ver.
Esta página web utiliza cookies para mejorar su experiencia de usuario. Usted puede configurar el uso que se da a las mismasConfiguraciónAceptar
Política de Privacidad y cookies
Resumen de privacidad
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web.Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web.Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento.También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies.Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
