Micah Sifry los presenta como los nuevos hackers de la política, que tienen por objetivo cambiar el panorama de las instituciones y la política de una manera clara.
Comienza Tom Steinberg, fundador de mysociety que empieza a explicar el primer proyecto fixmystreet que permite advertir de los problemas que se encuentran en la ciudad, geolocalizándolos y poniéndolos de manera directa en conocimiento de las autoridades. Señala una diferencia entre el uso que en USA se hace de internet, magistral desde la perspectiva de la campaña, y las distintas cosas útiles que se están desarrollando en Europa desde una perspectiva institucional, especialmente local. Al tratarse de una plataforma independiente evita que las instituciones oculten los problemas, que no pueden o no quieren solucionar, dando transparencia y publicidad las instituciones tienen más presión para solucionar los problemas.
Whatdotheyknow.com es otro proyecto que están promoviendo desde mysociety. Es un sistema en el que se comparte la información recibida a título individual desde el gobierno. Cuando alguien solicita información a las instituciones, y recibe esa información la comparte con todo. No es algo puramente teórico, es una plataforma que comienza arreglar las cosas sin esperar a que el gobierno lo solucione. El único camino, en mi opinión no sé si en la de Tom, para avanzar decididamente en el ogov.
La clave de estos sitios son los desarrolladores, crear una plataforma sencilla, útil, que pueda crecer de manera sencilla, adaptándose a las nuevas necesidades, que sin duda surgirán. Tienen que ser parte del equipo, reconocerles su importancia. Se revela contra el «impedimento cultural» que excusa la falta de participación Europea como algo para lo que no existe cultura, como si esto no se pudiera aplicar a la compra por internet o al propio éxito de facebook.
El fundador de Meetup, Scott Heifermann, comienza señalando el potencial de PDF Europa recordando los orígenes de PDF en USA y la realidad que hoy es la reunión anual de New York. Viendo la asistencia puede imaginarse el crecimiento del evento.
Empieza a contar el nacimiento de Meetup y como Obama for Senate fue uno de los primeros en utilizarlo, organizando pequeñas reuniones en distintos lugares de Illinois durante su campaña. Hoy en día la capacidad de Meetup se mide por el número de encuentros diarios entre 3000 o 4000, por ejemplo hoy, a esta misma hora hay 2 o 3 en Barcelona, con 300 o 400 participantes.La clave, lo que todo el mundo pide es vamos a crear algo chulo juntos. vamos a empezar a ayudarnos unos a otros. Los intereses por los que se organizan las comunidades locales are without number. La clave es usar internet para organizarse fuera de internet.
Uno de los grupos más crecientes y más interesantes: el de babysitting que une madres y cuidadoras, y DIH, «Do it herself», que une a personas que quieren sacar adelante proyectos por su cuenta.
Imagina el gobierno como una plataforma para conectar gente, no como un mero proveedor de servicios. No se trata de hablar con la gente, ni siquiera de escucharla es mucho más, es consagrar el P2P como soporte. La capacidad para unir es la clave para construir el futuro.
Organizar la información que hay en el mundo (google) no es la única misión importante en el mundo, la transparencia no es lo único, la información necesita el complemento de la acción… No es el único derecho humano, ¿qué pasa con el derecho de reunión y asociación? La gente del mundo se está organizando a sí mismos (self organized) y estamos lejos de entender toda la fuerza que esto tiene.
Organizarse no es sólo estar en contra de algo, ni guiar a la gente, la clave es dejar a los followers o fans organizarse juntos, distribuir responsabilidades, no sólo tareas. Pone el ejemplo de Beppe Grillo en Italia, que hoy funciona como poderes locales alternativos. Menuda presentación, que energía, no sé si la organización la colgará de alguna manera pero es altamente recomendable.
Es el turno de Ellen Miller de Sunlight Foundation, ong centrada en la transparencia, en el acceso a la información pública. La transparencia no es la panacea. No estamos en el mejor de los momentos, pese al ambicioso proyecto de Obama, la disponibilidad de información pública en USA es muy muy reducida. Carl Malamud, avergonzó a la administración poniendo gran parte de esta información pública, EDGAR System, con un presupuesto casi nulo.
Además la información disponible no suele estar preparada para ser procesada y por tanto resulta casi inútil para los ciudadanos que se enfrentan a un mar de información inmanejable.
Iniciativas como maplight.com o opensecrets.org, comenzaron trabajando en el tema, especialmente en los gastos electorales. En 2006 Porkbusters, comenzaron a criticar el puente a ninguna parte, en Alaska, que suponía un gasto de fondos públicos inútil y poco transparente.
Señala el ciclo de la transparencia, que os recomiendo buscar, seguro que lo tiene en su página.
Una vez que la información se procesa y está disponible, pasamos a la accesibilidad de la información para los ciudadanos.
Establece los 3 indicadores de democracia que serían por este orden: transparencia, colaboración y engagement.
El sábado un montón de personas abarrotaron el centro de Madrid para pedir al Gobierno la retirada de la ley que convierte el aborto en un derecho de la mujer durante 14 semanas, y solicitar medidas de apoyo a la mujer embarazada como vía muchísimo más eficaz para luchar contra este drama.
A pesar de algunos intentos identificar la manifestación con los obispos y el PP, hay que reconocer que acontecimientos como éste son también parte de la vitalidad de la sociedad civil española.
No cabe hablar de estrategias políticas ocultas, ni de falsos disimulos, la manifestación del sábado fue el fruto de mucha gente convencida y dispuesta a emplear su tiempo y su dinero para defender sus ideas frente a lo que consideran un error político de trágicas consecuencias. ¿No es esto la sociedad civil? Hasta El País terminó reconociendo su error de tapadillo, diciendo algo así como «el PP se apunta a la manifestación», lo que no deja de ser curioso cuando llevaban días editorializando sobre su participación activa en la organización de la misma.
Hazteoir aprovecha el éxito de la manifestación para lanzar una nueva campaña online que tiene como objetivo la retirada de la ley. Al mismo tiempo Yopolítico.org lanza una campaña de apoyo a la ley, en la que solicitan enviar correos electrónicos a las diputadas, en defensa de la misma. No puedo estar más de acuerdo en esa decisión de entrar limpiamente en la batalla de la sociedad, la «batalla de las ideas», y, aunque el texto no puede evitar cierto olor a argumentario de Ferraz, se agradece haber prescindido de la demagogia barata de «sus mayores». La batalla social está servida y, o mucho me equivoco, o provocará resultados distintos, éxito de lo social y fracaso de lo político para unos, y viceversa para los otros.
Me parece muy bien que la neonata yopolítico, superado su tiempo de gestación, se «atreva» con la madura hazteoir, sabiendo que la comparación a estas alturas puede resultar pasmosa, pero momentos como éstos son los que hay que aprovechar para empezar a crecer.
El viernes tuve la suerte de tomar un café con uno de sus fundadores, Francisco Polo. Buena señal la de querer conocer a aquellos que se interesan por el proyecto, presentarles sus ideas y escuchar las opiniones. Tienen las ideas bastante claras, un posicionamiento evidente y aunque creo que van a pasar un tiempo en los cuarteles de invierno, el estar de acuerdo con el gobierno supone para una parte de la sociedad civil estar de acuerdo con sus ideas, y van a encontrar ahí, en tener la libertad de disentir con el PSOE, su principal reto.
Les auguro grandes éxitos, vienen a ocupar un lugar vacío y muy necesario para la vitalidad democrática de este país.
No suelo tratar de ciencia en este blog. Quizás porque en las ciencias sociales estamos tan acostumbrados a que no nos consideren ciencia que se nos olvida, pero esta oportunidad no podía dejarla pasar Investigar en la Universidad es tarea casi imposible, especialmente para los jóvenes, llevo años intentándolo, intentando que me proporcionen los medios indispensables para hacer mi trabajo, y me confieso un auténtico fracasado. Siempre hay pegas, las últimas de antología del disparate. Un proyecto coordinado de más de 50 investigadores, de 10 disciplinas distintas, y que mezclaba jóvenes y experimentados investigadores (tal y como parecía promover la convocatoria) va camino de ser rechazado,(he presentado 20 folios de alegaciones) por falta dde experiencia y ausencia de multidisciplinariedad, realmente alucinante.
Si esto ha sido asi hasta ahora, infinidad de horas perdidas intentando que me dejen hacer mi trabajo, no quiero ni imaginar qué se nos viene encima. Crear un Ministerio y rebajar el presupuesto existente es un sinsentido que parece una broma, pero por desgracia no lo es. La España del ladrillo y el paro, necesita investigación, no hay otra alternativa sino queremos convertirnos en uno de los grandes perdedores de la globalización. Gracias a los organizadores de esta iniciativa podemos desahogarnos y comprobar que en esta España que bosteza, a veces, algunos se despiertan. Aunque sólo sea por eso habrá merecido la pena.
Comentabamos ayer algunas reflexiones de Lassalle sobre la Constitución, hoy le toca el turno a sus reflexiones sobre el poder y la sociedad civil.
Una aclaración previa, aunque Lassalle centra su primera conferencia en el poder del ejercito, pero en sus conclusiones insiste en que todo lo dicho es perfectamente aplicable a cualquier oto poder organizado dentro del Estado. Pone como ejemplo los funcionarios de justicia o los empleados de la administración pública… Lo que me resulta especialmente interesante es la contraposición constante que realiza entre el poder de la nación, «un poder desorganizado, inorgánico» y el poder organizado, que aunque en realidad sea menor, resulta a la larga más eficaz que el poder, mucho más grande, de la nación. Es algo que he podido comprobar de primera mano en México, donde el PRI que todavía conserva una maquinaría de poder estatal y local impresionante, o el PRD en la Ciudad de México que supo construir un poder semejante, ha arrasado en las elecciones, gracias a su organización, su capacidad de movilizar a su ejercito de votantes, el famoso voto duro. Mientras una masa de gente poco politizada, de la que se reserva para los momentos cumbres, las Presidenciales, se quedaban en su casa, viendolas venir, sin entender que la derrota electoral en las elecciones locales tenía mucha más importancia de la que parecía, consolidaba el poder organizado, les hacía más débiles.
Lo explica bien Lassalle: la sociedad civil, el poder de la nación, «no está organizado; la voluntad de la nación, y sobre todo su grado de acometividad o de abatimeinto, no siempre son fáciles de pulsar para quienes la forman; ante la inminencia de una acción, ninguno de los combatientes sabe cuántos se sumarán a él para darla.» El poder organizado el real vive del pueblo, «compra los cañones con su dinero; los construye y perfecciona gracias a las ciencias que se desarrollan en el seno de la sociedad civil. Ya el solo hecho de su existencia prueba , pues, cuán grande es el poder de la sociedad civil, hasta dónde han llegado los progresos de las ciencias, de las artes técnicas, los métodos de fabricación y el trabajo humano. Pero aquí viene a cuento aquel verso de Virgilio Sic vos non vobis!» «Estas razones son las que explican que un poder mucho menos fuerte, pero organizado, se sostenga a veces, muchas veces, años y años, sofocando el poder, mucho más fuerte pero desorganizado, de la nación». El secreto, y la lección, se encuentra en que este poder «constituye una organización perfecta, puesta en pie y preparada para afrontar la lucha en todo momento, razón por la cual es siempre, a la larga, como hemos dicho, más eficaz y acaba siempre, necesariamente, dando la batalla a las fuerzas aunque más pujantes, inorgánicas, y dispersas del país, que sólo se aglutinan y unen en momentos contados de gran emoción».
No es casualidad que aquellos que aspiran a perpetuarse en el poder tenga entre sus prioridades la colonización de la sociedad civil, el ocupar su espacio natural, dificultando su organización o incorporandola a sus estructuras de poder organizado, algo que las constituciones bolivarianas procuran hacer incluso antes de su entrada en vigor.
De ahí que el propio Lassalle recomendará a este poder de la nación, el de la sociedad civil, aprovechar sus instantes de triunfo, sus demostraciones de fuerza, para transformar el poder organizado, y de una serie de recomendaciones que adapto, con fidelidad, a los poderes de nuestra época, confieso que pensando en los partidos políticos y los cargos públicos:
1. limitar el tiempo de permanencia en sus filas, para evitar que se le infundiese un espíritu de casta y garantizar la renovación… 2. Disponer que los cargos orgánicos no fuesen nombrados de arriba a abajo, sino elegida por los propios cuerpos de base, para que estos cargos no se proveyesen con intenciones hostiles al pueblo y no se contribuyera de este modo a seguir haciendo un instrumento ciego de poder. 3. Someter en todo aquello que no tenga carácter puramente xxx (yo diría político), a los Tribunales ordinarios de la nación para que de este modo fuera acostumbrándose a sentirse parte del pueblo y no una institución de mejor origen, una casta aparte.
Algo así parece que está intentando el nuevo gobierno socialista del País Vasco, en la policia, la educación, la televisión… quizás por eso mismo el PNV se empeña en mantener el poder en la Diputación de Alava, y no se termina de entender bien porque el mismo Partido Socialista se lo permite.
Las consecuencias de esto, la separación entre política y sociedad, y la creación de una sociedad civil tremendamente politizada, terminan generando la desafección que refleja la última encuesta del CIS, y eso sí que es un peligro para la democracia, como advierte Lassalle, «un día a fuerza de ver cómo los asuntos nacionales se rigen y administran tercamente contra la voluntad y los intereses del país, se decide a alzar frente al poder organizado su supremacía desorganizada».
En los últimos días se han publicado una serie de reflexiones interesantes sobre los avances realizados por Barack Obama en el tema de la participación ciudadana en el gobierno.
Techpresident, el Washington Post y el New York Times dedican artículos con una perspectiva distinta que coincide con lo que decíamos aquí hace unos meses comentando una pieza magistral de SNL en la que parodiaba a Tim Geithchner buscando soluciones para la crisis económica, y cuyo video no consigo bajarme de Hulu fuera de USA (¿alguien conoce algún truco?).
Todos coinciden en lo mismo; el ruido, lo inabarcable del proceso, la dificultad de encontrar propuestas útiles… y los fallos de la administración a la hora de implementar los productos, por causas como la mala planificación, la falta de implicación del personal de la propia administración…
Un reflejo de esto es ver como las principales iniciativas de la administración tienen su réplica, en el que un grupo de ciudadanos «superan» la iniciativa gubernamental, a recovery.gov le ha salido un contrincante que permite acceder a los datos que recovery prometió y no ha conseguido facilitar y data.gov un enemigo desarrollado por un programador de New Jersey con mucha paciencia y algo de mala idea.
Esta página web utiliza cookies para mejorar su experiencia de usuario. Usted puede configurar el uso que se da a las mismasConfiguraciónAceptar
Política de Privacidad y cookies
Resumen de privacidad
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web.Fuera de estas cookies, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web.También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web.Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento.También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies.Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente. Esta categoría solo incluye cookies que garantizan funcionalidades básicas y características de seguridad del sitio web. Estas cookies no almacenan ninguna información personal.
