Mar 4, 2009 | Entradas, Transparencia y Gobierno Abierto
El keynote speech le corresponde a Florin Lupescu, Director del ICT Adressing socieltal challenges, de la dg de la Sociedad de la información y los medios (toma cargo, viva la burocracia europea, esto si que acerca al ciudadano)
Empieza planteando la situación, la desconexión de los ciudadanos con la política. La complejidad del proceso legislativo de la UE, el idioma la pluralidad de culturas…todo contribuye.
Hoy las TICS ayudan a involucrar a los ciudadanos en política de manera masiva.
La broadband está por encima del 50% en Europa y otros datos de penetración que están en el eurobarometro en los que destacan los móviles con internet y las redes sociales.
El 2.0 se está trasladando a la política, el reto es involucrar a los ciudadanos, convertirlos en parte del proceso. Puede ser una poderosísima herramienta para llegar directamente a la gente.
Señala la importancia de la eparticipación para el Tratado de Lisboa, democracia para todos (clave las it), democracia representativa (eparlament) que se está implementando en muchos países, democracia participativa (nuevas formas de interacción ciudadanos y las instituciones), que han utilizado más de un millón de ciudadanos.
Para todo esto es clave que las instituciones estén preparadas, Europa ha lanzado 21 nuevos proyectos. que han demostrado ser una experiencia muy valiosa.
Qué es lo próximo? Los objetivos son permitir a los ciudadanos involucrarse de manera más amplia y más directa, y se implementarán nuevas iniciativas que involucren de forma más activa a los miembros del Parlamento Europeo y los funcionarios.
las conclusiones:
Es sobre participación, ciudadanía
Raising awareness
Bottom-up aproach
Complementariedad de la participación
la necesidad de feedback
Muy político, poco concreto, that´s all folks!!! Toca vuelta a España.
Mar 4, 2009 | Entradas, Transparencia y Gobierno Abierto
Comienza la tarde con una nueva mesa redonda sobre la forma de acortar distancias con los ciudadanos.
Ivar Tallo, Manager en el UN Institute for Training and Research
Chuck Hirt, director para Europa Central y del Este de Citizens Network
Matt Poelmans, Director de Citizenlink, Netherlands
Vanessa Witkowski, Bruegel. (creadora de cafebabel.com)
El primer debate es sobre la importancia de la cultura o de la tecnología. No hay debate ambas son claves, depende del entorno.
Poelmans, Los ciudadanos quieren formar parte del proceso político, pero es clave cambiar el proceso si queremos que los ciudadanos se involucren. El nombre del juego es ciudadanía, y la e- es lo de menos la clave es la participación. No es problema de involucrar ciudadanos en nuestros procesos, sino de construirlos juntos, enriquecer la democracia sin sustituir la democracia representativa.
Todos coinciden en la necesidad de un debate público sobre Europa, una aproximación EUROPEA.
Insisten en la importancia de la conexión humana, de lo local, de los asuntos, de la identidad. En segundo lugar de la importancia de la información, de la transparencia de manera sencilla y la tercera que vaya de abajo-arriba.
Señalan que cuento más global sea el mundo más local será la política, aunque sean las consecuencias locales de la política global.
Preguntan si las nuevas tecnologías se usan más como elemento de comunicación política o de verdadera participación.
Se denuncia como la eparticipación sigue siendo una herramienta de propaganda en la que se gasta más en los anuncios, y en el plan de comunicación que en la herramienta de participación.
La política no es sólo la campaña, lo más dificil es involucrar a la gente en la política a diario. Algunas vías para esto serían las peticiones, que a día de hoy no se «pueden» procesar, website petitions, que las cámaras no consideran por que no hay tiempo, habla del peligro de los firewall para las peticiones, técnicos y no técnicos.
Habla el encargado de las petitions del Parlamento Europeo, que se gestionan a través de un comité específico para las peticiones y se les da salida, para luego seguir el camino. Insiste en que la posibilidad existe y se usa ampliamente.
Mar 4, 2009 | Entradas, Transparencia y Gobierno Abierto
Margo Miller fundadora de Votefromabroad.org, va a hablar de la fuerza de las tecnologías desde la perspectiva de los partidos, desde la experiencia del Partido Demócrata (no se si es el mejor ejemplo)
Se refiere a Howard Dean como el ejemplo de cambio de la estructura de los partidos americanos en campaña electoral. No solo por la financiación sino por la forma de promover el voluntariado, con herramientas como Conference call…
Con la llegada de Howard Dean a la Presidencia cambia la organización tecnológica del Partido Demócrata, descentralizando el proceso, y eso lo aprovechó democratsabroad, hasta el punto de organizar las primeras primarias online
Se refiere a la importancia de la base de datos, la viralidad y especialmente youtube y la importancia de las conferencescalls como elemento de unidad, con Obama, Hillary… la sensación de personalidad, de estar a solas con el candidato pero fortaleciendo una comunidad global. Algo muy interesante y aplicable.
Comienzan las preguntas: pero no hay ninguna especialmente interesante. Esta tarde mas.
Mar 4, 2009 | Entradas, Transparencia y Gobierno Abierto
Hoy estoy en Bruselas, participando en el eparticipation day, organizado por la Comisión Europea.
La primera mesa, durante la que no he conseguido conectarme, se han planteado distintos proyectos o experiencias del uso de las nuevas tecnologías para la participación política. Desde Obama hasta ucount4ue, una iniciativa nacida en Grecia que pretende promover el voto en las próximas elecciones europeas
La segunda mesa está mas centrada en el proceso de elaboración de decisiones. El primer ponente es Tom VAn Engers,
Se refiere a la necesidad de decisiones complejas para regir sociedades complejas y plantea varias dudas iniciales
Tenemos capacidad de medir y valorar las consecuencias de nuestras decisiones?
Tienen capacidad los políticos de asimilar la participación?
Sus datos de contacto:
www.leibnizcenter.org
Metalex/CEN
VanEngers@ va.nl
El segunod ponente, Gunther Schefbeck, se referirá a la econsultation, promete ser interesante.
Señala que el econsultation es una de las 4 columnas de la edemocracia.
Si la edemocracia es aplicar las tics al sistema político y, como consecuencia, acercar a la gente al gobierno y ayudarles a participar en el mismo.
La democracia participativa es la que promueve la participación en los procesos de toma de decisiones, bajo el eterno debate entre representación e identidad. Habermas (sociedad con funciones diferenciadas y separación sociedad/politica) vs Castoriadis (sociedad holistica, con una identificación sociedad/política)
Es la participación lo mismo que la selforganization? Claramente no, son dos modelos distintos.
La legitimación se basa en la ficción de la representación y en la ficción de la deliberación, entre la sociedad civil y las estructuras institucionales.
Llega al punto econsultation vs epetition
la gran diferencia es el sentido econsultation es de arriba-abajo, la epetition de abajo-arriba
La consultation es un modelo que necesita ser institucionalizado.
Pone algunos ejemplos: Austria donde las empresas tiene el derecho a ser consultadas. Se introduce el sistema a través de la web en 1999, simplemente volcando todo online, y se ve en la web del Parlamento Austriaco. De hecho se ha incrementado el interés de la sociedad, es un sistema abierto al que han accedido incluso los ciudadanos particulares.
Otros ejemplos (Suiza) Art. 7.1, y Estonia (TOM sustituido por OSALE en 2007)
Requisitos:
Estructuras, estructurar los comentarios para que sean utiles..
Interface
…
Sus conclusiones son que es interesante desde la perspectiva de la información, de la legitimación de las decisiones y tienen la capacidad de incrementar el interes
[email protected]
Ene 14, 2009 | Entradas
El lunes Zapatero presentaba su Plan E, a través de internet, en un video largo, general, poco concreto en un entorno web poco llamativo y nada participativo.
Ayer el PP presentaba su iniciativa Queremos, un foro virtual con distintos hilos en los que se pueden comentar distintos hilos, colgados en PDF, sin orden ni concierto, y en los que al menos el primer día la participación de los dirigentes populares se hizo notar en los comentarios y en la censura, por lo que se comenta en la web.
La aportación a la democracia 2.0 de esta iniciativa es bastante escasa y su novedad nula, a pesar de la insistencia de sus dirigentes en presentarlo como una puerta de entrada al partido para la sociedad civil. Es todo demasiado genérico, demasiado impersonal, en plan revele su rollo que nosotros le contestaremos con el nuestro.
En tercer lugar el PP de Madrid sigue activo y tras la cuenta de Twitter de la Presidenta Aguirre, comienzan a abrir distintos blogs, Madrid Sociedad Abierta, de su Portavoz en la Asamblea y bloguero habitual David Pérez, y pico y pala, que se presenta como un blog abierto a la participación (un concepto que no termina de encajar con la idea que yo tengo de blog).
Tengo la sensación de que las cosas se están moviendo pero no termino de ver hasta que punto están bien orientadas, veremos como evolucionan.
